《2016年亞洲LED晶片廠營運展望暨產品布局比較分析》.docxVIP

Jun13 LED產業觀察：2013年亞洲LED晶片廠營運展望暨產品布局比較分析 2013/07/05-LED308- HYPERLINK javascript:%7bvoid(0)%7d 林芬卉 表單的頂端 表單的底部 6月LED產業觀察重點聚焦在2013年亞洲LED晶片廠營運分析及產品布局比較。營運方面，台廠在3項應用別－照明、LED TV、Portable營收挹注下，2013年預估產值為18.2億美元，將較2012年成長19.2%；南韓業者因大力押寶LED TV應用，2013年營收成長不如台廠表現，預估為6.2%；日廠因前3年皆有擴產動作，LED產能續升，加上其LED ASP較高，營收年成長率將為12.8%；陸廠方面，雖年增率將達22%，但因部分主業者機台使用效率偏低，故LED晶片產值預估將為16.9億美元，將低於台廠表現。 產品布局方面，2013年台廠照明及TV應用別營收比重合計將達65%，其中，照明類較TV高出1個百分點，為33%；南韓業者因三星電子(Samsung Electronics)與樂金電子(LG Electronics)提早停產CCFL型TV機種，故三星LED部門及LG Innotek營收別中，2013年TV應用比重將超越50%；日廠因主供應蘋果iPhone及iPad用LED元件，故中小尺寸用LED背光比重偏高；陸廠方面，因較難打入LED TV供應鏈，故轉向照明應用發展，預估2013年三安及德豪潤達該類產品佔營收比重達約20%。 2013年亞洲LED晶片廠營運分析 若比較亞洲主要LED晶片廠2013年營收，南韓將略高於台廠的18.2億美元、為20.5億美元，主要原因為南韓業者如三星電子及LG Innotek產品線包含模組端，及其向台廠購買LED晶片、封裝成LED元件後仍納入南韓業者產值所致，然以營收年成長率來看，僅將為6.2%，遜於台廠表現。 日廠方面，因日亞化學(Nichia)近幾年來擴產動作積極，2010~2012年每年資本支出達600億~800億日圓(約6億~8億美元)，且日廠LED元件單價高，加上其LED事業部包含螢光粉專利費用等，故產值預估達33.9億美元，年成長率將為12.8%。 大陸業者方面，因產能利用效率偏低，2013年其LED晶片產值將不高，為16.9億美元，年成長率雖將達22%，然將不如2012年成長率表現。 2011~2013年亞洲區各晶片業者LED事業部營收比較資料來源：DIGITIMES，2013/6若比較各地區產能，2013年南韓地區僅270台，且其LED ASP偏低，故反映至LED晶片產值將低於台廠表現；日本地區業者機台數則超越400台以上，其中，日亞化學機台數為豐田合成(Toyota Gosei)的5倍。 2013年全球各區主要LED業者MOCVD機台數比較註：大陸僅列出該區前6大廠產能，並以量產機台數為計算基礎。 資料來源：各廠商、DIGITIMES，2013/6  2013年亞洲LED晶片產品布局分析 2013年台廠營收比重以照明及TV類為主，其中，照明比重將達33%，高於TV類1個百分點；相對的，南韓三星電子及LG Innotek仍將以TV應用為主，比重將達50%以上，主因其提早停產CCFL型TV，且其主推的直下式LED TV，因機身厚度較薄，導致LED背光源使用顆數較多所致。 不同於三星電子及LG Innotek的產品應用高度集中於LED TV，首爾半導體各類應用產品比重分布則較為均勻。 2013年亞洲LED晶片業者產品布局比較－台灣 vs. 南韓資料來源：各廠商、DIGITIMES，2013/6若合計南韓三大廠各應用別營收，2013年TV類將達1.5兆韓元(約13.1億美元)，其次為照明類約1兆韓元，IT及中小尺寸背光約照明類的2分之1，為5,520億韓元。 2013年南韓LED三大廠應用產品別營收分布資料來源：各廠商、DIGITIMES，2013/6當轉換成比重分布觀察，因南韓為顯示器生產大國，故從小尺寸至大尺寸LED背光源佔2013年南韓LED三大廠產值比重將為63.4%。 2013年南韓LED三大廠應用產品別營收比重分布資料來源：各廠商、DIGITIMES，2013/6若比較台灣與日本LED晶片業者產品布局，可發現日廠中小尺寸LED背光比重偏高，主因其供應鏈客戶以蘋果(Apple)為主，如日亞化學首要供應iPhone用LED元件，豐田合成主要供應iPad產品。 然上述兩日廠產品布局有相當大差異，如日亞化學應用產品類別較多樣化，且照明佔其總營收約2成；相對的，豐田合成有75%以上比重供應iPad用LED光源。 2013年亞洲LED晶片業者產品布局比較－台灣 vs.