《大学语文_儒墨道之别》.pptVIP

儒墨道之比较： 孔子·三年之丧 墨子·兼爱 庄子·鼓盆而歌 相忘江湖 你怎样看待孔子的三年之丧？ 相濡以沫，不如相忘于江湖。赞同“相濡以沫”，还是赞同“相忘于江湖”？ 一、孔子三年之丧 ——翻译易中天 有一次，宰予跑去对孔子说，三年之丧，这时间也太长了吧？照学生看来，一年也就足够了。为什么一年呢？因为陈米吃完（旧谷既没），新粮登场（新谷既升），就是一年。打火用的旧木头已经用完，新木头已经接上，一年一个轮回。所以一年合适。  我为什么要反对守丧三年？因为“君子三年不为礼，礼必坏；三年不为乐，乐必崩”，三年之丧既然会导致礼坏乐崩，当然应该改革。 孔子没有正面批驳，反问：父母去世不到三年，你就吃细粮穿丝绸，心里好过吗？ 宰予说，好过呀！ 这下子孔子无话可说了，只能气呼呼地对宰予说：你心安理得，你就那样做好了！一个君子，在他居丧的时候，因为悲痛万分，食不甘味，寝不安眠，听音乐不觉得快乐，这才要披麻衣、吃粗粮、住草庐。你既然心里好过，你就吃你的细粮，穿你的丝绸，听你的音乐好了！ 听了孔子的话，宰予一声不