《张驰：民事权利本质论》.pdfVIP

民事权利本质论 张驰 华东政法学院 教授 关键词: 权利本质；意思；自由；利益；法力 内容提要: 对民事权利本质之争的三学说中，“利益说”体现了保护的目的，“法力说”则在明 确保护目的的同时，强化了法律的实际应用，均不能揭示权利的固有属性，唯有“意思说或 自由说”涉及主体意志的实现资格反映了权利本质。但权利创设离开法律这一媒介则与现实 不符。而探究权利本质的目的主要在于准确理解法律与权利的关系，以及明确法律设置权利 及其赋予权利主体享有权利的价值所在。 近 代以来，民法以人为本位，并围绕着人这一主体确定权利义务等基本内容和有关制度。 其中，权利已成为民法的核心概念，可以说民法的一切制度均是以权利为中心 而构建的。但对 于权利这一法律构造物，学界至今依然在如何界定、能否类型化以及如何保护等一系列基本问题 上莫衷一是。其实，这些争论的存在或多或少都与对 权利本质的认识相关。 一、民事权利本质的定位 我国古代汉语中，“权”和“利”为两个独立词汇，偶然也有权利并用，但其涵义均与现代 [1] 权利概念相去甚远。 现代汉语“权利”一词，移译自日本，日文中权利一词又移译自欧洲。最 初译作“权理”，取其事理