法律解释规则及其运用研究（下）——法律解释规则运用所遇到的难题（原版论文）.pdfVIP

第5期 矗法 绐 No．5 2013年 10月 ZhengFaLunCong Oct．10，2013 【文章编号2013)05__078-_08 术 法律解释规则及其运用研究(下) — — 法律解释规则运用所遇到的难题 陈金钊 (华东政法大学法律学院，上海 20l620) 【内容摘要】由于我国的法律解释体制不完善，在制度设计上法官没有解释法律的权力，这就使得限制法官任意的法 律解释规则难以发挥正常的功能。学者们发现几乎每一个解释规则都有指向相反的规则，如果不符条件单独地运 用某一解释规则，会 出现一些对法治来说的负面影响，甚至 出现 了个别的、不受解释规则约束的判决比按规则做 出 的判决更公正的现象。因而加强对法律解释规则的冲突研究，不仅是法律解释学研究必须克服的理论难题，也是司 法实践所需要的。 【关键词】法律解释规则 法律方法 文义解释 体系解释 【中图分类号】EF03 【文献标识码】A 一 — · “ 十 ”+ “+ “+ ”+ 一—· “—十-”+ 近些年来，随着法学转向解释学，我国法学研究 解释难以应对复杂的社会，案件的个别正义、情境因 的立法中心主义立场开始向司法 中心主义转移。国 素在一般优于个别的思维中没有被充分的关注，法律 外的法律解释的理论开始大量涌人中国，各种法学研 解释在合理性上出现了问题。于是，一种更为全面的 究都对法律解释表现出浓厚的兴趣。从法律解释理 法律解释理论 出现了——根据法律思考的 “法律决 论研究的现状来看，只有政治的先觉者和前卫法学理 定论”转向了论证、论辩中的 “语境决定论”，追寻法 论倡导实质主义的思维路径，我国法律人思维的主流 律的意义变成了探寻最低意义上的共识。法律解释 依然遵循 “根据法律进行思考”的理路，即从维护严 从封闭走向了更为广阔的社会空间，逻辑推理与修辞 格法治的角度，探寻如何追求法律解释的合法性、客 论辩融合成了新的解释方法 。法律解释理论的这一 观性 ，捍卫法律意义的安全性 以及行为的可预测性 。 发展趋势使其在解释 目标的界定上，从传统上对解释 其理论支撑关节点是早期法哲学所确认的 “一般优 结果合法性、客观性的追求，变成现今主要是对主体 于个别”的论断，使用的是形式逻辑学的演绎、类 比 间性和融贾l生探寻。这一研究趋势在一定程度上可 推理和语义学的解释规则。这种研究在一定程度上 以说是轻视法律规则和解释规则的。在中国法治建 把思维封闭在法律规范所涵摄的意义空间之内，强调 设需要规则支持的时候 ，这种 “瓦解”、轻视规则的研 不能超越文义的射程，最多使用法律精神和价值在个 究风气悄然兴起，值得我们审慎对待。 案里松动法律的严格，因而使形式主义法治的要求在 一 、 法律解释体制不完善 。法律解释规则的功能 法律思维过程中得到了保证。但是，这只是法律人的 难以正常发挥 思维路径，在一般公众和政治人物的思维中还大量存 在与此相反的走向，对法律规则和法律解释规则的不 近 3O年法治建设取得的重大成是有中国特色社 重视依然在延续，并且这种轻视法律规范的观点得到 会主义法律体系的建成。但人们发现，我国的法律体 了一些理论的支持。最近一段时间以来，尤其是随着 系是平面的，主要是规则体系，保障法律实施的机制 哲学解释学在中国学界的兴盛，法律的客观性、意义 或立体的法治体系还不完善。法律解释体制就是其 的明确性受到了质疑，同时很多人感觉到根据法律的 中的一个方面，虽然有了法律体系，但是如何通过法 基金项 目：本文系教育部人文社会科学重点研究基地重大项 目“法律方