法官自由裁量权与研究.pdf

摘 要 摘 要 法官自由裁量权是指法官将法律规范和具体的法律事实相结合的过程中能够推出 两个以上具有合法性的结论时行使的选择权。法官自由裁量权的存在是不争的事实，将 法官自由裁量权在司法活动中完全消除既不可能，也无必要。但是，法官自由裁量权毕 竟有其积极地一面和消极的一面，我们所能做的就是为其正当的行使创造空间，并使其 通过程序的行使和说明理由使其正当化；对其过大的裁量空间予以缩减，以防止其滥用 和扩张法。 本文通过对法官自由裁量权的几种不同理解入手，探索自由裁量权的含义、特征。 尽管法官自由裁量权的存在，在历史上存在过不同的主张，但是，时至今日，法官自由 裁量权已成为探讨法官审判活动中不可回避的问题。他的存在和法律本身的特点联系在 一起。法律概念的抽象性、规范性、模糊性是其存在的根本原因。法官自由裁量权的存 在为人们预测裁判结果增加了不可预测性，因此其行使需要正当化理由。通过正当程序 的行使以及对裁判结果、自由裁量权的行使说明理由，是使其获得正当性的两个主要方 式。法官自由裁量权广泛存在于事实认定和法律适用过程中，贯穿整个司法活动始终。 在中国现阶段，法官自由裁量权在政治和制度上的“不自由”和在法律和程序上的“超自 由” 同时存在。这是我国法官自由裁量权的现状。在政治和制度上为法官自由裁量权的 行使创造空间、在法律和程序上规范法官自由裁量权的行使是完善我国法官自由裁量权 的基本方式。 关键词 自由裁量权 构建事实 法律概念 I Abstract Abstract The discretion of the judge is the judge of legal norms and the specific legal facts in the process of combining two or more can be introduced when the legitimacy of the conclusions of the exercise of the option. The existence of the discretion of judges is an indisputable fact that the discretion of judges in the judicial activity completely eliminated neither possible nor necessary. However, Judicial Discretion, after all, its positive and negative side to side, we can do is Wei Qi legitimate the exercise of creating space and enhanced through the programs exercise of its legitimate and justified; Duiqi excessive discretionary space to be reduced in order to prevent its abuse and the expansion method. Based on the discretion of judges to understand several different start to explore the meaning of discretion, characteristics. Despite the presence of the judge discretion in history had a different idea, but, to date, the judge discretion of a judge has become a campaign issue can not be avoided. His presence and the charac