内容和形式的统一___及其物性分析视角下的古诗英译.pdf

摘 要 黄国文在著作《翻译研究的语言学探索一古诗词英译本的语言学分析》中， 从功能语法中概念、人际、语篇三大功能的角度全面论述了他的古诗英译观， 为长斯以来一直流于经验式和评点式的古诗英译提供了全新的视角。然而他的 论述整体上是从功能语法的宏观层次入手，．显得过于宽泛而不够细化，且缺乏 翻译策略和方法上的定性分析。 关于古诗英译的不同观点，大致分为散体译诗、韵体译诗和仿写三种。这 些观点或注重文化意象的塑造，或强调韵律节奏的酝酿，大都缺乏系统而科学 的理论体系来支撑，并且难以在具体实践中操作。对于古诗英译，尤其要协讽 好内容和形式韵对立统一关系。本文选取的及物性分析视角能够在内容和形式 之间找到最大契合点，体现在两方面：一方面，功能语法把语言分为语义系统、 词汇语法系统和音位系统，其中语义系统和词汇语法系统(措辞和结构)被共 同归入内容层面，而音位系统属于表达层面。由此可见；一般认为属于“形式一 韵词汇语法系统，在功能语法中直接被看作“内容。这更加有力地呼应了“形 式也表达内容的经典命题。功能语法认为语义系统通过词汇语法系统来实现， 所以在翻译古诗时，措辞和结构方面的选择必然影响语义和文体特征的传达。 另一方面，及物性分析已经成为语篇分析中最为流行的手段之一，其适用性理 应涵盖古诗语篇。为便于开展讨论，我们将语义系统看作“内容，，而将词汇语 法系统仍称作“形式一。至于音位系统，虽然隶属于“形式。但却不是本文的 主要讨论对象。由于本文以及物性分析为视角，而及物性系统作为词汇语法系 统中最为重要韵一个子系统，反映的是词汇语法层面的特征，而非音位特征。 因此，古诗的韵律和节奏在及物性分析视角下无法得到应有的关注。 论文的弓I言部分交代了古诗英译的困境以及功能语法翻译理论的实用性， 进而交代本文的研究目的。 第一章回顾了关于古诗英译的不同观点，然后分析内容和形式的辨证关系。 第二章是对及物性系统的详细阐释。 第三章论述及物性框架的优点与不足。其优点表现在它的可操作性。首先， IX and Translationfromthe 伯eUnificationofContentForm：CCP PerspectiveofTransitivityAnalysis 及物性系统关于过程类型、参与者和环境成分的划分为译者进行翻译提供了客 观参照。其次，及物性成分的不规则分布体现“失衡’’或“失协的文体特征， 这为译者传达无形的文体特征提供了有形尺度。然后，文章指出了运用该框架 的弊端，如易于误入形式主义等。针对不足之处，作者提出改进措施。 第四章对及物性框架作一个翻译策略和方法上的定性分析。先分析古诗韵一 文本类型，得出古诗作为表达型文本所应采取的翻译策略(异化)和方法(语 义翻译)。返观及物性框架，作者认为该框架中的古诗英译正是异化策略指导下 的语义翻译。 第五章运用及物性分析框架对两首古诗作示例分析。 论文的结论部分，肯定了及物性分析框架能促进古诗译本内容和形式的统 一，具有可应用性和可操作性。并对功能语法翻译理论的前景加以展望。 关键词。古诗英译，及物性分析，功能语法 X and Translationfromthe TheUnificationofContentForm：CCP PerspectiveofTransitivityAnalysis Abstract Inhis inTranslation monographLinguisticExplorations Studies：Analysesof TranMationsChinesePoems and Guowen English ofAncient Lyr／cs，Huangapplies classical