文化软实力链 接 资 料.doc

链 接 资 料 链接一：概念与现状 1．文化软实力的定义 中国社会科学院的专家这样来定义文化软实力：文化软实力是综合国力和国际竞争力的重要组成部分，主要指在社会文化领域中具有精神感召力、社会凝聚力、价值吸引力、思想影响力等的文化资源。国家文化软实力，是我们国家国体政体的文化显现，是我们国家利益的独特呈现方式，应该体现我国国家利益与国家意识形态的有机统一。 ——摘自《经济日报》 2．当代中国文化软实力的内涵 中央党校马克思主义理论教研部副主任韩庆祥认为，当代中国的文化软实力体现在以下方面： 文化软实力体现在政治层面，就是一个政党倡导的意识形态的感召力和创新力。提升我国文化软实力，从要求上，党的执政理念要有利于维护人民根本利益；从内容上，就要坚持以人为本。 文化软实力体现在国家层面，就是一个国家的发展理念、发展战略和发展模式的竞争力。 文化软卖力体现在民众层面，就是一个国家的民众的民族精神与人格类型的进步性。要提升文化软实力，就要在民族精神上树立坚定的理想信仰；在共同价值观上强调尊重、平等；在思维方式上确立创新思维。 文化软实力也体现在公民个体的素质上，每个人都要提高学习能力，具有不懈追求、开拓进取的钢铁般意志。 文化软实力还体现在国家之间的文化比较优势上。提升我国文化软实力，既要注重汲取和发扬我国传统优秀文化的精华，也要注重提升公民对共同体文化的认同，提升其核心竞争力。 ——摘自《光明日报》 3．我国文化体制改革经历三个阶段 北京大学文化产业研究院副院长向勇认为，自1 978年改革开放以来，我国践行着“经济创富”、“科技创新”和“文化创意”三大国家战略，社会经济快速发展，国力不断增强，引起世界对“中国模式”、“中国经验”、“中国道路”的高度瞩目，中华文化作为东方文明大国的文化自主、自尊、自信、自强意识显著增强。文化体制改革是落实文化创意国家战略的重要举措。我国的文化体制改革经历了三个阶段： 1978—1997年，是文化体制改革的准备期。在这一时期，凭借改革开放的发展大潮和社会主义市场经济的建设步伐，民众的文化需求不断扩大，我国的文化市场不断繁荣，催生了文化事业单位的被动改革、浅层改革和个别改革。 1998—2002年，是文化体制改革的探索期。1998年文化部文化产业司成立，文化产业作为推动社会主义文化发展的重要手段被提到政府的议事日程，以国有企业改革和发展证券市场为契机，这一时期个别文化行业进行了高调的体制改革，推动出版集团、广电集团、传媒集团的组建以及部分广电企业的改制上市。这一时期的改革侧重于市场主傣的培育，是经济体制改革在文化领域的体现。2002年，党的十六大正式把社会主义文化建设分为公益性文化事业和经营性文化产业，为全面启动文化体制改革奠定了观念转变和理论基础。 2003—2011年，是文化体制改革的全面推进期。2005年开始文化体制改革的试点工作，全国55家试点单位在区域发展、市场培养、内容生产等多个领域进行实践探索试点，从2006年以来中央每年都要召开文化体制改革工作会议，总结试点经验，并AL2007年全面启动文化体制改革。八年来，我国文化体制改革在制度建设、区域发展和行业发展上，都积累了丰富的经验，取得了惊人的成绩，已经完成了文化体制改革的基本任务。 ——摘自《嘹望新闻周刊》 4．中国文化软实力的自我定位 北京师范大学“我国文化软实力发展战略研究”课题组通过问卷调查方式访问了中央国家文化机关的官员、高校和研究机构的文化学者，针对世界各主要国家文化软实力进行打分评测。对世界12个主要国家文化软实力的打分提问为：“对于文化来说，如果100分是满分，60分及格，那么您对下面几个国家文化软实力的打分是多少?”调查结果显示，在对文化软实力的打分中，美国的平均得分最高，为88．95分，明显领先其他国家。法国为78．44分，英国为76．45分，德国为74．27分。中国的平均得分为65．66分，排第9位，并且与排在第10位的澳大利亚之间没有显著性差异。在亚洲四国中，对日本和韩国文化软实力的打分分别是74．14分和67.84分，得分都明显高于中国，只有印度得分明显低于中国，为60．07分。 ——摘自《中国社会科学报》 5．我国文化软实力与发达国家差距还很大 中共中央政策研究室文化研究局原局长严昭柱认为，总的来说，近些年我们国家文化软实力不断增强，但与发达国家差距还很大，与我国国际地位还不相称。 一看实效。尽管我们文化产业规模增长很快，但从实效来看，文化逆差依然存在。中国商品出口总量居世界第一，但文化产品所占比例微乎其微。进口影片仍占据国内市场半壁江山，相比之下，美