“井居”拷问城市救助.docxVIP

“井居”拷问城市救助 2013年12月07日 00:01　来源： HYPERLINK / 中国新闻网　. 近日，一则“井下蜗居”的消息引起众多网友关注。经过探访附近十多处井下发现，每个穴居井盖有两个出口通向地面，在平均不足6平米的“蜗居”空间里，堆置着各类生活用品，例如吃剩的馒头、用过的被褥、衣服、蜡烛、球鞋、雨伞等等。图为12月6日上午，位于朝阳区丽都广场南门附近的多个热井，不少酒店工作人员用水泥封堵井口。中新网记者 金硕 摄??  HYPERLINK /shipin/cnstv/2013/12-06/news340637.shtml \t _blank 视频：北京闹市地下井内蜗居者被“劝离” 井口被封??来源：中国新闻网  HYPERLINK / \t _blank 中新网北京12月7日电(记者 阚枫)近日，一则关于“井下蜗居”的新闻引发社会对于城市救助的讨论。专家分析，临时性的城市救助无法根本解决“井居之困”，在中国开启改革新程之际，“井居现象”再次提醒，须强化社会“兜底制度”，保障社会公平正义。 “井居现象”引来城市救助质疑 　　在北京市朝阳区丽都广场南门附近多处井下，不足3平米的简陋空间里，住着一些白天外出谋生、晚上下井休息的人。在他们之中，不仅有正值壮年的洗车工，还有以捡废品为生的独居老人，有住户已在此“井居”20年。 　　北京繁华地带、井下生活20年、省钱供孩子读书、晚上下井睡觉……新闻中这一连串反差较大的关键词让“井居者”迅速成为网络热词，他们居住十余年的“家”也迅速引来了城管、警察以及记者的围观。 　　根据媒体报道，几处井口6日已被相关部门封死，井内东西也被掏出。其中一位执法者称，早上5点多在此看到，有住井者携带值钱物品已经离开。 　　此外，6日15时许，北京市朝阳区救助站工作人员来到位于丽都饭店附近的地下蒸汽井周边守候。工作人员说，他们将在此等候原本居住在井下的人并提供救助。 　　记者在现场看到，救助车内有许多御寒棉衣。北京市朝阳区民政局一赵姓副局长表示，会全力救助居住在井下的人，但需遵循自愿原则。另据现场工作人员表示，救助车长期守候在此并不现实，为此希望广大市民发现线索后及时与救助站联系。 　　住了20年才来救助，相关部门早干嘛去了？封井不是本事，怎么不给他们提供住所？为何“井居者”宁愿与城管打游击也不愿去救助站？……显然，执法部门的“封井”难以掩盖网友对于城市救助为何失灵的追问。 　　专家：临时救助解决不了根本问题 　　10年前，中国以新的“救助管理办法”取代收容遣送制度。新的救助管理办法中，自愿受助成为基本原则，救助对象也主要锁定城市生活无着的流浪乞讨人员，包括因自身无力解决食宿，无亲友投靠，又不享受城市最低生活保障或者农村五保供养，正在城市流浪乞讨度日的人员。 　　“根据现行救助管理办法，显然这些白天外出务工、晚上下井居住的城市打工者不在救助范围，此外，这些自食其力的打工者，他们也不愿把自己当成流浪者接受救助。”中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧接受 HYPERLINK / \t _blank 中新网记者采访时谈道。 　　其实，近年来，现行救助办法覆盖范围偏窄，法定救助对象与社会救助需求的脱节问题也被舆论广泛关注，民政部门亦已表示将探索放宽救助范围和标准。 　　然而，城市救助实际效果遭受质疑的同时，在城市救助的实际工作中，救助工作人员也在抱怨，多来越多“拒绝救助”的现象，让自己的工作出现“两难”尴尬。在媒体对于北京“井居者”的报道中，一些“井居者”就明确表示不愿接受救助，为此甚至与城管人员“打游击”。 　　报道中，晚上“井居”、白天赚钱供养三个孩子读书的王秀清就谈到自己拒绝去救助站的原因：“要救助就连我们一家五口都救助了，救助我一个，一家人没吃喝。” 　　“救助毕竟是临时性的，而他们的困难在于长远的生计问题，救助站能让他们住一段时间‘救急’，但是以后他们去哪呢？”在唐钧看来，即使调整现行的救助管理政策，扩大救助对象范围，也无法给予“井居者”长远的帮助。 　　“井居”之困何以破题？ 　　正如专家所言，临时性的城市救助可能解决不了这些“井居者”的根本生计问题，但是对于这些天天与井底热力管道生活在一起的人们，相关职能部门不能袖手旁观。 　　“根据自愿原则，‘井居者’如果不愿去救助站，相关部门则不能强求，但相关部门也不能坐视这些人一直生活在井下，出于安全考虑，应切实保障他们基本的生命安全。”唐钧说。 　　在中国社会科学院经济与社会建设研究室主任钟君看来，“井居现象”有着社会贫富分化和城乡差距凸显的大背景，从长远来看，要想从根本上解决“井居者”之困，需要城镇化进程的科学推进以及社会保障体系的逐步完善。 　　钟君向 HYPERLINK / \t _blank 中新网记者谈道