两种初始场MM5模式预报效果对比评估.pdfVIP

第 37 卷第 2 期 气 　象 　科 　技 Vol . 37 ,No . 2 2009 年 4 月 M E T EOROL O GICAL SCIEN CE AND T EC HN OL O GY Ap r . 2009 两种初始场 MM5 模式预报效果对比评估 张南 　侯瑞钦 (河北省气象台 ,石家庄 05002 1) 摘要 　为了解本地 MM5 模式的预报性能 ,根据其预报结果 ,检验了基于 N CEP 和 T2 13 两种初始场 MM5 模式在 河北以及京津地区 2007 年 8 月至 2008 年 1 月的降水 、日极值温度和相对湿度的预报效果 。结果表明 ,MM5 晴雨 ( ) 雪 预报的准确率较高 ,具有较好的参考价值 ,而对于降水的分级预报 , 随着预报时效的延长和降水强度的增加 , 其可用性逐渐降低 ,但整体来看基于 N CEP 初始场的预报均比 T2 13 初始场预报效果明显 ;在 日极值温度预报中 , 最低温度效果优于最高温度 , T2 13 初始场的预报对 日最高温度预报的准确率较高 ,N CEP 初始场的预报则在 日最 低温度预报中略胜一筹 ;对 08 :00 相对湿度的预报 ,两者的预报效果基本相同 ,绝对误差都在 15 %左右 。 关键词 　MM5 模式 　初始场 　降水 　温度 　相对湿度 　检验评估 尺度预报业务系统对本地降水 、温度 、湿度的预报性 引言 能 ,为预报员应用提供参考 。 河北省环绕津京 , 自然地理条件复杂 ,暴雨、高 1 　资料和评估方法 温 、大雾 、寒潮等气象灾害时有发生 ,提高预报准确 率是防灾减灾的主要途径之一 。随着数值预报理论 1. 1 　资料说明及处理 的不断发展与完善和高性能计算机能力的不断提 河北省气象台2002 年引进了 MM5 模式 ,通过 高 ,数值天气预报已经成为中短期天气预报的基础 。 “92 10 ”V SA T 站获取地面 、高空气象探测资料和国 然而 ,受模式初始条件 、边界条件 、物理过程 、地形等 家气象中心 T2 13L 3 1 数值天气预报产品资料 ,并引 诸多方面的影响 ,数值产品在出现时间、空间分布和 入 N CEP 发布的北半球海温 SST 资料 ,采用 3 层嵌 量值大小上都不可避免地存在一定误差 ;另一方面 , 套模式 , 中心点经纬度为 110°E 、38°N 。3 层网格间 各种数值产品的预报性能存在差异 ,也常常使预报 距分别为 45 km 、15 km 、5 km ,格点数为 100 ×100 、 员在大量信息面前犹豫不决 。只有了解产品的性 112 ×100 、2 14 ×187 ,子母网格间相互反馈 ;垂直方 能 ,才能更有效地使用 ,因此检验和评估模式的预报 向分为 37 层 ,取 100 h Pa 为模式顶 ;采用 M R F 高分 性能是必不可少的工作[ 1 ,2 ] 。定性定量评估数值产 辨率行星边界层物理过程方案 ,Cloud 云辐射方案 , 品的预报准确度及误差分布特点 , 既可以发现预报 显式方案简单冰相云和降水的物理过程方案 ,D 1 、 模式中可能存在的问题[3～5 ] ,为改进预报业务系统 D2 域 KF 积云对流参数化方案 ,D3 域为显式方案 。 的性能提供可靠的依据 ,又可以使预报员了解其预 2007 年 6 月增加了美国 GF S 预报中心的 A VN 资 报性能 ,有根据地对数值预报加以订正 ,从而在预报 料作为模式的初始 、边