化妆品保湿剂性能评价体内法和体外法比较的研究.pdf

化妆品保湿剂性能评价体内法和体外法比较的研究 王昌涛秦允荣刘婉洁何聪芬董银卯 (北京工商大学北京市植物资源研究开发重点实验室100037) 摘要：本文根据前人的研究结果，用体内法和体外法测定了4种保湿剂及其不同浓度的保湿效果，比较 了两种方法对保湿刺保湿功能评价的差别，认为这两种方法相关性好。 保湿性是基础化妆品的基本性能，皮肤保湿功能也是皮肤护理类化妆品和皮肤保健产品的最基本功 能。护肤品的基本组成为水、保湿剂和油分Ⅲ。水直接使角质层柔软，保湿剂能够更有效的保留水分防 止和抑制干燥后的硬化，而油分能延长水和保湿剂的停留和柔软的效果。因此选择具有适度吸湿能力且 吸湿能力持久，不易受环境(温度、湿度、风等)影响的保湿剂是很重要的口】，可以大大提高它的保湿 效果。 国内外对保湿剂和护肤品的保湿性能进行了研究。国外的研究者对此进行了比较深入的研究，日本 w 的西山根据膏霜膜的封闭性、保水性对皮肤的水合效果进行了评价【3】。Johann Wiehers介绍了评价润 肤产品保湿性能和皮肤弹性等试验【4J。国内也有很多对护肤品和保湿剂功能性评价的报道，阎世翔等研 究了山梨醇与甘油的保湿性能，认为山梨醇的保湿性能与甘油相差不大，可以作为保湿剂加入化妆品中 ”J；杜小豪等建立了一套体内、体外评价护肤品功能性的方法16】；刘玉兰等用控制相对湿度的方法对九 种做了吸湿保湿效果试验，选出最适合用做保湿的两种保湿剂口’；另外王学民等用Comeomoter对化妆 品的保湿性进行了体内测试，发现该方法可以分辨不同原料和成品保湿功能的大小，而且适用于各种剂 型，认为用Comeometer来评价保湿功能是一种具有高敏感性、重复性和适应性的客观评价方法[”。 这些报道过的保湿性能方法有近红外法、电导法、差示扫描热法，另外国内报道较多的有称重法， 还有特别的仪器进行保湿性能的评价…。但是保湿剂和化妆品的吸水、保湿性能尚无国家标准，使对其 评价标准和方法受到一定的影响。本试验总结了以前对保湿剂保湿性能体内法和体外法评价情况，结合 本实验室的仪器设备，用体内和体外两种方法对四种保湿剂以及其不同浓度的保湿效果进行了评价，希 望建立一种快速经济而又准确地保湿性能的评价方法。 1．材料与方法 1．1试验材料 试剂：硫酸铵(北京化工厂)，醋酸钾(北京化工厂)，3M胶带等 仪器：干燥器、分析天平、玻璃板、Comeometer皮肤水分测量仪 1 2试验方法 体外法：参考杜小豪等测定单一保湿剂保湿率的方法略有改进嘲。为了控制湿度我们选用在干燥器中放 置某些化学试剂的饱和溶液来控制湿度。根据文献报道选用硫酸铵和醋酸钾的饱和溶液来控制湿度，分 别为RH81％和RH60％。为了更好的模拟皮肤的实际情况，选用适当大小的玻璃板贴上3M胶带，样品 用量大约2mg／em2。将保湿剂的水溶液涂敷在贴有3M胶带的玻璃板上，放进干燥器一定时间后称重， 计算保湿率。 计算：保湿率％=M2／M1×100 M2一放置后水分重量 M1一放置前水分重量 Comeometer测试左右前臂相关区域测量值在数据统计上没 体内法：根据1990年Rogier等人得研究， 有明显区别‘”，所以我们选择左右前臂内侧作为测试区域。试验前受试者需要统一的温和清洁剂清洗前臂 屈侧，并在左右前臂上划出SxScm2大小的位置对称的正方形实验区域，将各实验区域编号，以左臂作 为涂抹保湿品的测试区域，右臂相应的对称区域为空白对照。测试者在恒定环境中静坐30min，然后用 ComeometerCM825 PC测试仪检测每个试验部位，分别重复5次，得出其平均值；然后将各保湿剂的溶 液按顺序轻轻涂于各试验区域，涂抹要均匀。各区域试验样品为O．03 min、60nlin、 g，在涂抹后30 和120 rain在这些部位再次分别检测，每个时间段每个铡试区域各检测5次m／nv值．并求出该时段5 好地评价所得的数据，我们引进水合率的概念，将每次检测的mlYIV平均值除以未涂抹保