代位权制度探究.pdfVIP

财产的处分权之间的矛盾。主要观点有：当事人向法院提起代位权诉讼时只需向法院 提供一般的证据证明债权的存在，不应仅限于经法院或仲裁机构审理或仲裁确认的合 法债权；可以作为代位权行使客体的权利不应只限制为具有金钱给付内容的债权；在 债权人对债务人的债权尚未到期，债务人对次债务人的债权的时效即将届满时，应当 允许债权人行使代位权，但行使的结果归于债务人；在把握“怠于”行使的标准上， 作者主张仅根据债务人未行使权利的事实即得出其怠于行使的结论依据是不充分的， 还必须考察债务人主观上是否消极到本认定为懈怠的程度。另外，必要的程序性规定 是保证该制度具有强大生命力的重要内容。作者根据代位权的行使，对债权人行使代 位权的方式、行使的范围、行使的效力等实务问题进行了探讨并提出了自己的主张。 作者认为代位权的行使既可用诉讼方式进行，也可以直接行使：以诉讼方式行使，本 文就代位权诉讼是否适用撤诉、庭外和解以及法庭调解，是否适用调解程序、能否通 过仲裁方式以及行使的费用问题展开了讨论；代位权的行使对债务人、债权人均产生 法律拘束力，特别是论及了债权人的代位受偿与传统的“入库规则”之间的关系。最 后，作者试图通过对代位权制度局限性的认识，希望通过今后的立法及有权机构的司 法解释来增强该制度的操作性。 关键词：债的保全偾的相对性代位权