历史语言学（一）.pptVIP

历史语言学（一） 姚小平 北京外国语大学 历史与状态，何者为先 19世纪的认识：不深察语言的发生和发展，便无以认识其本质。人文科学比自然科学更需要此种观点。譬如看一个人、组织、社会，仅据当前状态、作为、表现来论析其本质特点不够，须结合过去史，判断才能适当，认识才能完整。但语言明显异于纯人文现象，探析一种语言的构造原理和运作方式时，通常不必以历史为基准；语言的有些方面，如发声器官、发音机理，及语声的传输，属自然科学，无须历史视角介入。且自然科学本身也有区别，天文、地质、生命科学等门类，对当前状态的考察离不开演化史的探索；有些门类则不然，不必依赖演化史，如数学、物理、化学。究竟在何种意义、多大程度上，可以把语言学看作历史科学？有无必要区分语言的演化与状态？历史的考察和现状的分析，哪一种更重要、更基本，是语言学优先考虑的对象？ 历史比较研究之始——琼斯发现梵语 英国大法官威廉?琼斯（Sir William Jones）在加尔各答皇家亚洲学会第三届年会上发表演讲（The Third Anniversary Discourse, 1786 ）：“梵语是一种构造精妙的语言，比希腊语更完善，比拉丁语更丰富，比二者都更优雅，且与它们都有密切的亲缘关系（affinity）。这种关系从动词词根和语法形式上均可看出，几乎不可能偶然发生。面对这三种语言，任何语文学家都会深信，它们生成自某个可能已消亡的