我国商业秘密法律保护的现状分析萧.docVIP

我国商业秘密法律保护的现状分析 引 言 商业秘密的国际法保护最早可以追溯到 1883年的 《保护工业产权巴黎公约》 , 而真正开启商业秘密保护先河的还是 《与贸易有关的知识产权协议》（以下称Trip s协议）。Trip s协议将商业秘密定义为 “ 未披露的信息 ” 1, 并以巴黎公约 1967年的文本为基础, “ 要求成员在依巴黎公约为反不正当竞争提供有效保护的过程中, 保护未披露的信息, 保护向政府或政府的代理机构提交的数据。”随着 Trip s协议的生效, 世界知识产权组织国际局也在 《反不正当竞争示范法 》第 6条中规定了商业秘密。英美法系国家主要以判例法保护商业秘密。其中, 英国是世界上第一个对商业秘密予以法律保护的国家, 美国在继受英国以判例法保护商业秘密的传统后, 不断加强对商业秘密的法律保护3, 已经形成以判例法为先导。德国法对商业秘密进行保护的原因是为了维护公认的商业道德准则, 维护公平竞争的市场秩序。 商业秘密法律制度是知识产权法中举足轻重的法律，成为了知识产权法律体系中的四个基本支柱之一。随着社会的进步和科技水平的日益发展，商业秘密在社会的各个领域，包括工商业领域、科技领域、社会教育领域等各个方面将会发挥越来越重要的作用。1993年在中国还属陌生的商业秘密，由于《反不正当竞争法》的实施，己经成为了司法保护的新热点。随着我国科技体制改革和劳动人事制度改革的不断深入，人才市场和劳务市场日趋活跃，科技人员的流动频率越来越高。随之产生大量的商业秘密侵权问题，给商业秘密权利人造成重大经济损失，严重扰乱了公平竞争的市场经济秩序。 在世界范围，受世界贸易组织成立的推动，保护商业秘密迅速成为一批国家立法发展的重要举措。人们对可口可乐公司靠配方保密而长盛不衰并不觉陌生，但对围绕商业秘密保护的复杂法律关系和激烈的利益冲突，却缺少必要知识准备。随着我国顺利加入世界贸易组织(WTO)，我国更注重使自己的知识产权制度符合知识产权国际化协调趋势。关贸总协定乌拉圭回合达成的《与贸易有关的(包括假冒商品)知识产权协议》，将未泄露信息列作知识产权加以规范，扩大了传统的知识产权范围，为此要求各缔约国配套制订相应的法律、法规。 本文分为三个部分：第一部分“商业秘密的概念分析”。主要对商业秘密概念及存在的问题进行了分析，并提出了自己的构想。第二部分“我国商业秘密法律保护的现状分析”。着重分析了我国目前的商业秘密保护现状、意义，及存在的不足之处。第三部分部分“完善我国商业秘密法律保护的若干建议”。拟通过以上的分析，从立法和司法两个方面对完善目前的商业秘密保护体制提出一些建议。 一、商业秘密的概念分析 （一）我国商业秘密的概念分析 通说认为，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。2根据1993年1月1日颁布实施的《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，商业秘密包括技术水平、技术潜力、新技术前景预测等技术信息和新产品的市场占有情况及如何开拓市场、产品的区域性分布、经营战略等经营信息。 从概念中可以看出，我国关于商业秘密的概念定义已经走上了与国际接轨的道路，有一定的科学性和先进性。Trips协议中的“未被披露信息”的认定要件有三个秘密性、实用性、保密性。定义中的“不为公众所知悉”可以看做是对秘密性的规定，“能为权利人带来经济利益”可是视为对实用性或价值性的概括，“经权利人采取保密措施”则是对保密性的表述。但是，随着科技进步和市场竞争的加剧，新的侵犯商业秘密案件的不断发生，不断地暴露出我国相关规定的滞后性和僵硬性。 （二）商业秘密概念中存在的问题 1、法律规定的主体过窄 《反不正当竞争法》规范的是经营者的经营行为，该法第十条禁止经营者未经许可对商业秘密的获取行为、使用行为、披露行为。可见，受该法约束的主体应当是“经营者”，经营者以外的人不受该法约束。《反不正当竞争法》第2条第3款规定:“本法所称的经营者，是指从事商品经营或者营利性服务的法人、其他经济组织和个人”。因此，《反不正当竞争法》关于禁止侵犯商业秘密的经营者是指经工商登记注册的工商企业、联营组织、个体工商户，具体是指依法进行工商注册的个人、个人合伙、有限公司、无限公司、股份公司、外商投资企业。不是经营者的自然人或其他民事主体，其商业秘密难以纳入《反不正当竞争法》的调整范围。 2、法律保护的对象过窄 按照定义，法律保护商业秘密的对象是技术信息和经营信息，而且技术信息和经营信息要具有秘密性、新颖性、实用性和采取保密措施。关于秘密性、新颖性、实用性的认定，具有很大的弹性。不同的法官，不同的法院，对同一商业秘密的秘密性、新颖性、实用性常常作出不同的认定。减小这一“弹性”，是执法统一的基础。国外在保护商业秘密方面，具有百余年历史，己经