中国两宋精英与英国乡绅阶层的比较.docVIP

中国两宋精英与英国乡绅阶层的比较 摘要：通过对两宋精英和英国乡绅阶层的比较，从两者的产生过程,两者的社会作用以及两者在近代转型时期所走上的不同的道路进行全面的考察，以发现关于中西政治经济文化发展中许多相同和相异的地方，从中探寻中西历史发展的不同轨迹。 Abstract: Based on the Song elite gentry class and the United Kingdom compared with the production from the two, whichever is the role of social transformation in modern times between the two embarked on by the different roads to conduct a comprehensive study to find on the Western political economic and cultural development in many of the same and different places, from which to explore the different trajectories of historical development 关键词：两宋精英；英国乡绅 一、两个阶层形成过程的比较 两宋的精英阶层的形成当是以群兴起，在农业社会的基础上，以儒家文化体系作为基本的理念，通过学术、姻亲、组织等关系形成比较广泛的家庭关系网络。精英其实基本可以表述为中国传统社会中的士大夫阶层，也就是具有一定文化水平，在地方上通过科举、学术等手段维持自身的地位，通过宗法家族制度连系起来的一个阶层。 英国的乡绅阶层起源于英王亨利二世（1154-1189年）实行的加强王权的改革，亨利二世推广亨利一世所执行的“盾牌钱”制度，规定中小封建主不再服军役而代之以交纳“盾牌钱”，从12世纪开始历经三个世纪，形成了一批世代专注于农牧业，不再练武打仗的乡绅阶层。所以，乡绅来源于中世纪的骑士阶层，中世纪的一套封君封臣制度奠定了骑士制度的政治基础，封臣具有效忠，“帮助”和“劝告”封君的任务，而封君也有保护和“维持”封臣，不得伤害对方的荣誉、财产和生命的义务。封君和封臣的关系是世袭的。骑士制度是建立在武力和军事的理念基础上的，乡绅则是骑士制度的延续，是英国君主为了加强王权，而采取的剥夺骑士的军事特权的手段。从此，乡绅成为英国地方势力的一大特色，它和地方权力牢牢结合在一起，对英国的社会和历史发展产生了重大的影响。 二、两个阶层的地方社会作用之比较 两宋时期最主要的制度性变革，是从由中央政府努力经世治国转向由地方精英协同努力以达到地方社会的安定。精英在这一变革中取得了非常重要的地位，地方政府在地方事务上对地方士绅的依赖性大大增强，而在地方精英内部也认为士绅对地方事务的参与和对地方的贡献是评价士绅是否值得尊敬的一大标准。精英在地方事务上的突出地位表现在三个方面即：地方防务，社会福利和宗教文化事务。精英在社仓救济，水利兴修，社会治安等方面或填补着地方政府职责上的空白，或作为地方政府的依托和补充。 英国的乡绅阶层在地方上的作用与英国的地方自治制度有着深刻的联系。在十二、三世纪就形成了地方自治的意识形态和制度。中世纪英国国王派到地方最重要的皇家官吏是郡守，郡守通常由国王或财政署任命。郡守的作用包括行政、司法、经济等方面，担任郡守的人，绝大多数是当地的骑士及缙绅。一般说来，郡守是由中央任命，但在实际生活中，郡守的任命是多方利益斗争与协商的结果。督察官是地方政府中的另一个官职，其职责是记录郡守的活动，以便以后进行检查与考核；同时还记录那些原因不明的死亡案件，以便将来法官对案件的审理。而从1246年起，由郡法庭选举而非由中央政府任命督察官，担任此职的人都属于郡中的乡绅阶层，到后期出任此职的多为下层乡绅。当然中世纪英国王权在地方上既无完善的官僚体系，也不具备强大的军事力量，它是通过逐渐形成的普通法，接受地方上各种事务的诉讼，来实现对地方事务的管理。担任治安法官有严格的资格限制，只有年收入达到20英镑的土地所有者才有任职资格。因此，担任治安法官的人都是地方上的乡绅。 英国乡绅在地方事务上和两宋的精英阶层一样起着重要的作用，但两者的表现方式有所不同，两宋精英在地方事务上更多是以一种“中间阶层”的形象出现的，他们不担任地方政府的职务，而通过自身的影响力来实现对地方事务的干涉，而英国乡绅则更多以官府的面目出现，他们通过担任官职，依托王权达到对地方事务的干涉的目的。因此，精英和乡绅一样，都是两个国家地方事务的主导力量，也是政府在处理地方事务上所依赖的对象。 三、两个阶层在发展道路上的比较 在从中世纪走向近代的道路