中国征收遗产税的合理性分析(论文资料).docxVIP

中国征收遗产税的合理性分析以及征税问题探讨 姓名：任晓杰 学号：2010100505 班级：2010级法律硕士 中国征收遗产税的合理性分析以及征税问题探讨 根据腾讯官网的报告，截止2012年4月份，中国资产过亿人口为6.35万人，平均年龄为41岁，资产为600万以上高净值人群达到270万人，平均年龄为39岁。 源自腾讯新闻网：/a000034.htm 根据今年卫生部部长陈竺在第三届中非卫生合作研讨会上的讲话内容中提到的，“十二五”期间中国的人均寿命期望值为74.5岁 源自卫生部官网：/publicfiles/business/htmlfiles/chenz/pldhd/201206/55129.htm ，那么将意味着在未来20年到30年间，新中国的第一批富豪的遗产继承问题将摆在我们的面前，并且，相信在未来的20年后，中国的高收入人群将远比现在的数量要庞大。同时我们应该看到，目前中国的贫富差距正在拉大，早在2002年，中国的基尼系数已经超越了国际警戒线，截止2010年，即便是按照厉以宁教授的二元经济的基尼系数算法（此种计算方法之下，中国的基尼系数被大幅降低），中国的基尼系数已经达到了0.4381，大大超越了国际警戒线（警戒线为0.4） 田卫民：《中国基尼系数计算及其变动趋势分析》，人文杂志，2012年第二期，P56-61 。法律的创立应该具有时代性和预见性，一方面面对不断扩大的基尼系数和贫富差距的现实，另一方面面对超高收入群体即将面临巨额财产的继承问题，遗产税的征收问题便历史性的摆在了我们的面前。历史是利益的博弈，在可预见的未来，中国应该如何对待遗产税的问题，应该是继承法专家和学习者应该考虑的问题。 关键词：遗产税 存废 合理性分析 征税形式 遗产税的存废之争 遗产税是以被继承人死亡后所遗留的财产为征税对象，向遗产的继承人和受遗赠人征收的一种税。早在4000年前的古埃及，为了筹措军费，埃及法老胡夫就开始征收遗产税。 百度百科：词条：遗产税，/view/164780.htm 近代前后，遗产税已经有近400年的历史，截止目前有100多个国家和地区正在征收遗产税。 林国建：《从美国遗产税“空窗期”看我国遗产税的开征》，涉外税务，2011年第三期，P49-52 但是关于遗产税的存废问题，也一直以来为世人所争议，欧洲的意大利、瑞典、亚洲的印度、马来西亚以及中国香港，大洋洲的新西兰和澳大利亚近几年相继取消了遗产税。即便是被认为是引领现代文明的佼佼者的美国，在历史上就遗产税的存废问题也一直没有一个定论，比如2010年美国遗产税就出现了所谓的“空窗期”，即美国于2010年暂停征收遗产税一年。关于遗产税的存废问题，我们有必要就各方争议产生的论点出发，比对我国的实际情况，以做出合理的反应。 遗产税废除理由探析 关于遗产税的存废问题，人们的正义焦点集中起来莫过于“效率”与“公平”的较量。呼吁废除遗产税的学者认为，遗产税的设立严重影响了人们创造财富的积极性，影响了人类社会发张的效率。在相关的论述中，美国的《遗产税经济学》（Jim Saxton，MacThornberry，Danmiller，1998）一文对于支持遗产税的观点进行了汇总，并逐一进行批驳。从主流观点看来，在具体的分析上，可以总结为一下几点：第一，遗产税是一种重复课税，是对人类创造财富的自由的否定，不利于经济效率的提高；第二，不利于经济利益和经济创造能力的传承，尤其是打击了以家庭家族形式而存在的中小企业以及农业生产方式，使其下一代可能受到资金流动的限制，无法扩大生产，限制其经济创造力和致富热情。第三，刺激即期消费，挫伤人们工作、储蓄和投资的积极性；第四，制度复杂，监督和征税成本高，征收遗产税的开支远远超过这种税收可能产生的任何利益。 Dan Miller著，顾信文译：《征收遗产税的依据》，国外社会科学文摘，2000年第10期 第五，国家没有权利在一个人死后变相继承其财产或者将其财产予以剥夺。 对于反对征收遗产税的人群来说，其所持有的观点总结来看主要是认为遗产税的征收缺乏法律依据，同时征收遗产税的代价较高，且不利于经济效益的提升。 征收遗产税的理论依据 对于任何一个政府来说，税收项目的增加就往往意味着税收的增加，这是一个效果最明显的效应，但是我们应该看到，税收的作用不仅仅是政府“捞钱”的工具，其往往还起到更多的作用，甚至有四两拨千斤的作用，比如税收的调整可以调节经济、促进国民收入的再分配、维持社会的公平等。因此，对于征收遗产税来说，更多的人并不是将目光仅仅放在国库收入的增加，而是更着眼于其社会效应。 征收遗产税是维护社会公平正义，保护弱势群体的必要选择。 垄断是一种常见的社会现象，对于特定领域的理性和有限度的垄断虽然有利于国民经济的安全和效益分配，但