互联网电视应是电视机发展的一场革命(论文资料).docxVIP

互联网电视应是电视机发展的一场革命 作者： HYPERLINK /doclist/author.php?author=樊康class_id=51 樊康 责任编辑：任仲 【转载】  HYPERLINK / \t _blank CBSi中国·ZOL 10年05月06日 [ HYPERLINK /comment2009.php?kindid=31articleid=1769577 暂无评论]    ??? 源起 　　上个月，广电总局在之前拥有IPTV牌照的七家单位中挑选了三家，发放了国内首批互联网电视牌照，于是引发了业界关于互联网电视的新一轮讨论。 　　互联网电视本身并不是一个新的话题，记得2006年初，我们刚刚在新浪的博客圈里筹建IPTV俱乐部的时候开始讨论这个话题了。在IPTV俱乐部的第一次大型沙龙活动的现场，侯自强教授以“ipTV vs. IPtv”为题解析了两种IPTV。根据候教授定义：运营在可管理的IP网上的IPTV可以称之为是ipTV, 是一次演化。而运营在公共互联网上的IPTV可以称之为是IPtv, 是一次革命。 　　现在所讨论的互联网电视就是被候教授称为革命的的IPtv。 　　电视的演进 　　互联网电视，主语还是电视，它是电视的一个演进状态。 　　什么是演进？唐朝禅师青原惟信有段经典的语录：“老僧三十年前未参禅时，见山是山，见水是水。及至后来，亲见知识，有个入处，见山不是山，见水不是水。而今得个体歇处，依前见山只是山，见水只是水。” 大师参禅经历的三个状态，就是演进的三个阶段。 　　回顾电视的发展史，从无线电视到有线电视，从模拟电视转换为数字电视，其最初的基本业务就是一种克隆，电视就是电视。 　　随着电视技术革新带动的业务发展，从开路电视发展出付费电视，从观看直播的电视到使用TiVo来录制电视、VOD点播电视，从只能在电视机上看电视演进到在电脑、 HYPERLINK /cell_phone_index/subcate57_list_1.html 手机上安装电视卡来看电视，再到各类影视节目在互联网上的“分享”，各种互联网终端都可以随意的收看…… 貌似无处不在电视，让人感到“看山不是山，看水不是水”，而这就是电视的增强和嫁接阶段。 　　而到了互联网电视的阶段，这就不仅仅是一个增强型的电视机了，它将要带来的是一场电视的革命。 　　电视还是电视，但不再是以前传统意义上的电视了！ 　　目前的矛盾 　　按照电视机厂商们之前的做法看，所谓互联网电视就是在传统的电视机上加装一个可以接入互联网的模块，让电视机的用户通过接入互联网的通道来获得传统电视上不让播出的节目内容。 　　而广电总局对互联网电视的管理也是基于此出发点。是电视机终端就要归广电管（在电脑和手机上播放电视节目也要归广电管），所以发文封堵所有的出口，只在三家认为靠得住的广电单位下面开了入口，其目的仍想严把内容关。 　　电视厂商与广电总局的这个矛盾本来是不应该有的，因为如果用户在中国大陆境内通过电脑能看到节目内容，换个终端就不让看，这本身是不合理的（版权问题除外）。而产生这个问题的前置矛盾是目前国内对互联网的内容管理与广播电视的内容管理标准不同，比如凤凰卫视的节目在互联网上已经可以合法的收看，而在电视网里还是不让落地。 　　内容是应该有管理的，但是对互联网的管理与对电视网的管理标准不一样则是不合理的。同时，互联网电视本身的技术革新提升用户体验是很好的，但是把“能看电视上看不到的内容”作为最主要的卖点就本末倒置了。 　　面临的变革 　　传统意义上的传媒是媒体+媒介的一个综合体。最初一个媒介上只有一个媒体，一份报纸就是一个媒体；后来一个媒介上可以有一类媒体（多个同类的媒体）；广播、电视都是这样，一个电视网里通过不同的频率开设不同的电视台，电视网就成了一群电视媒体的集合。而到了互联网时代，一个媒介上可以包含各种不同类别的媒体，报纸、杂志上网了，电台、电视台也上网了，并且由于这个媒介门槛的降低，报纸媒体也可以制作发布视频节目了，电视台的栏目组开始制作发行杂志。这就成了多对多的关系。 　　一个媒介可以支持很多不同的媒体，而一个媒体也可以跨多个不同的媒介。 　　随着媒体与媒介的分离，各类媒体的新一轮社会化分工重组即将开始，政府主管部分对媒体和媒介的管理也需要制定新的规则！ 　　以宽带互联网为基础架构，正在提议建设家庭物联网的下一代广播电视网（NGB）是否还应归广电总局管理？已经被音视频节目内容完全覆盖的互联网内容业务牌照（ICP）是否还应继续由工信部审批？ 　　相同的业务由不同的主管部门管理是管理职能分配上的错位，国务院的三网融合工作的第一个重点应当在政府部门管理职能分工上做修正，而不是在地方上做业务的融合实验。上面都理不清头绪，下面的工作怎么顺利的进