法官热议商标侵权案件赔偿问题.pptVIP

  近年来，随着我国企业知识产权保护意识的整体提升，与商标权有关的民事侵权案件呈现增长态势。“蓝色风暴”“G2000”“荣华月饼”“卡斯特”等 一批令人关注的典型案例相继出现，其间涉及的赔偿责任判定与赔偿额认定问题，备受业界关注。日前，来自全国各地的10余位从事知识产权审判工作的法官代表，就“商 标侵权案件中赔偿责任判定与赔偿数额认定”这一主题进行了深入探讨与交流，并结合各自工作中具体实践进行了详细阐释。与会法官表示，商标侵权案件中赔偿责任判定与 赔偿数额认定系与商标权有关的民事侵权案中较为核心的问题之一。与会法官认为，这一焦点问题虽遍布在既往的大量案件中，但其仍是一个常议常新的话题，随着我国商标法的第三 次修订，相关条款的变化不仅令各方权利人对具体法律实务充满期待，同时更是考验知识产权审判智慧与水平的焦点所在。据介绍，侵权损失、非法获利及法定赔偿系当前与 商标权有关的民事侵权案件中存在的3种主要赔偿数额确定规则；同时，根据第三次修订的商标法，在上述3种依据都无法查明的情况下，法院可以酌情决定的法定赔偿额上限从50 万元提高到300万元。对于这几种商标侵权赔偿数额确定规则的具体适用问题，与会法官纷纷表达了自己的看法。上海市高级人民法院知识产权庭法官钱光文表示，在司法 实践中一般采用法定赔偿的计算方式，但每个个案的具体情况都不相同，其中要考虑的因素很多。一