浅析不当得利制度(论文资料).docVIP

浅析不当得利制度 [摘要]：不当得利作为民法的一项基本制度， 不仅具有作为实体规范充分地运用于解决各个不当得利问题的实体法；而且，它无论是在法律体系上，还是在财货归属与移转这些民事法的基本问题上， 都是一个起着继往开来的重要作用的法律制度。本文先对不当得利制度做一个基本的理论介绍明确不当得利的产生原因因；进而对不当得利的构成要件具体详细分析，以及对不当得利中的各项事实的证明责任分配进行论述，并且明晰不当得利的抗辩事由，确定不当得利主张成立后，受益人进行利益返还的范围，以便于在司法实践中更好的运用不当得利制度，衡平当事人之间不正当的利益变动。 [关键词]：不当得利 构成要件 证明责任 抗辩事由 利益返还 不当得利基础理论 （一）不当得利概念、性质 何为不当得利，国内外众多学者都对其有自己的看法和定义。我国《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利属于债权的范畴。而债的本质决定了不存在无原因的债。债的发生原因不一，或产生于事实，或者产生于适法行为或不法行为，或者产生于家庭关系，或者产生于其他民事关系。契约上请求权的发生系基于法律行为，侵权行为的损害赔偿请求权系基于不法行为，无因管理之债系基于事实行为。而不当得利请求权的发生则基于“无法律上的原因而受利益，致他人损害”的事实，形成这一事实，是否基于人的行为，在所不问。如系基于人的行为所形成的，也不以行为人的行为能力、主观上的过错为必要，均可以成立不当得利。 （二）不当得利的原因 无法律上的原因是不当得利最重要的构成要件。这里所说的原因是指法律权源或者法律理由，以用来解释获利的正当性和受损的正当性。要确定某一事实是否构成不当得利，就必须明晰因为这一事实得利是否具有法律上的正当性。 在财产直接从受损人处转移到获利人的只有两方当事人的模式中，只要获利方获利或受损有其符合法律上的原因，则受损方不得就其损失提起不当得利之诉。但在有第三人介入的财产变动复杂模式下，法律在特定的情形下，允许利益受损者向间接受益的第三人提起不当得利之诉。学者一般认为，不当得利制度里面无法律上的原因中的原因是指法律权源或法律理由，它被用来解释获利和受损的正当性，即任何财产移转于他人都应在法律上具有正当性。因此这种原因或是法律行为，或者是法律事实，甚至可以是一切赋予获利或受损以正当性的合法处分或使用。 二、不当得利的构成要件 不当得利奠基于衡平观念，调解当事人之间的财产流转关系，意在恢复当事人之间非正常的利益变动。然而在实践和理论中，衡平的滥用使得不当得利无限扩张,其结果是不当得利被认为是“民法的垃 圾箱”、“万灵丹”,专门处理杂乱的纠纷。这使得不当得利制度正在的作用一度为得到其合理应有的发挥，而欲使不当得利制度能发挥其法律上合理恰当的功能，就必须对其进行制度化限制，明确不当得利适用的严格规则和制度，让不当得利制度能真正的贯彻体现好其基础的衡平思想。 不当得利的构成要件是司法实务可供操作的依据，具有及其重要的时间实践价值。在理论上，对不当得利的构成要件有三要件说和四要件说。主张三要件说的学者认为，不当得利乙方须受有利益；致使他人受到损害；无法律上的原因。主要四要件说则认为：一方受有利益；致使他方受到损失；受利益与受到损害之间具有因果联系；无法律上的原因。针对两种不同的学说，本文认为四要件说更加适用于司法实务。四要件说对不当得利的规定更加细致，对于法律工作者来说更加容易理解和控制，要件之间的逻辑层次更加紧密，能更好的调整不当得利的内部关系，并使不当得利获得要个限制，真正起到以制度来贯彻衡平思想，防止泛化和滥用的作用。其实三要件说并不是否认受到利益与遭受损失之间的因果关系，譬如史尚宽先生虽主张三要件说，但是并未将因果关系独立出来，而是把它纳入“致他人受损”这一要件中来考虑。由此可以看出，不当得利四要件说更加细致实用。 （一）一方取得利益 一般认为，受有利益以财产上的为限，须以客观的、经济的标准予以衡量，不包括精神利益。而且从理论上来说，财产上利益的取得有两种表现形式：财产利益的积极增加和财产利益的消极增加。财产利益的积极增加可通过财产权利的取得、占有的取得、财产权利的扩张、财产利益上的负担消灭以及债务的消灭这几种方式来表现。财产利益的消极增加，即本应负担的义务而没有负担，财产利益本应减少而没有减少，具体包括应支出的费用未支出，应设定的权利负担而未设定及本应承担的债务而未承担。 （二）他方受到损害 不当得利是为了平衡的得利方和受损方之间的利益关系所设定的制度。若仅仅有人受利而无人受损的事实，则不会出现当事人之间利益失衡的问题，也就不存在不当得利的适用