我国《 刑法》 第306 条的批判及救济路径.docVIP

法学论坛 我国《刑法》第306条的批判及其救济路径  蒋  铃  一、问题的提出 我 国 《 刑 法 》 第 306 条 规 定 ， 刑 事 诉 讼 中 ， 辩 护 人 、 诉 讼 代 理 人 毁 灭 、 伪 造 证 据 ， 帮 助 当 事 人 毁 灭 、 伪 造 证 据 ， 威 胁 、引 诱 证 人 违 背 事 实 改 变 证 言 或 者 作 伪 证 的 ，处3年 以 下 有 期 徒 刑 或 者 拘 役 ； 情 节 严 重 的 ， 处 3 年 以 上 7 年 以 下 有 期 徒 刑 。 辩 护 人 、诉 讼 代 理 人 提 供 、出 示 、引 用 的 证 人证言或者其 他证据失实 ， 不 是 有 意 伪 造 的 ， 不 属 于 伪 造证据 。 虽然在法文表述上第306条的行为主体是 辩 护 人 、诉 讼代理人，但是实践中辩护人、诉讼代理 人主要由律师 担 任， 故本条实际上是将律师作为一种身份犯从妨碍作证 犯罪中独立出来规定成罪， 因此多数学者将该条罪名称 〔1〕 律师专门创设独立罪名的作法， 给人一种行业歧视的强 烈印象，加之本条对罪状的规定 相较307条普通主 体 的 妨 碍作证罪更为严苛， 所以给人一种在律师头上悬了一把 〔2〕  议和诟病， 甚至不断有全国人大代表专门提出取消刑法 第306条的议案。 〔4〕这在世界立法史上都是罕见的。随着今 年刑事诉讼法的修改和通