钢管溷凝土柱抗震性能比较.pdfVIP

第45卷增刊1 土木工程学报 V01．45 2012焦 CHINACIVILENGINEERINGJOURNAL 2012 钢管混凝土柱抗震性能比较 杜 闯1，2 戎 贤1，2 乔金丽1，2 王清洲1’2 (1．河北工业大学，天津300401；2．河北省土木工程技术研究中心，天津300401) 摘要：对往复荷载作用下钢管混凝土柱进行有限元模拟，并与试验结果做比较。结果表明，计算值和试验值吻合较 好。在此基础上，分别模拟计算同等条件下钢管混凝土柱和钢筋混凝土柱，分析对比钢管混凝土柱和钢筋混凝土 柱的承载力、延性、耗能和刚度退化等力学性能。研究表明：同等条件下，钢管混凝土柱的最大承载力为钢筋混凝 土柱的1．55倍，延性系数为1．53倍。钢管混凝土柱耗能指标均大于钢筋混凝土柱，表明钢管混凝土柱比钢筋混凝 土柱具有更好的抗震性能。 关键词：钢管}昆凝土柱；钢筋混凝土柱；承载力；延性 中图分类号：TU398+．9文献标识码：A 文章编号：1000—131x(2012)SI-01074)5 onaseismic ofCFSTcolumns Comparison performance Du Xianl2 Chuan91，2 Jinlil，2 Rong Qiao WangQingzhoul，2 (1．HebeiUniversityofTechnology，Tianjin300401，China； 2．Civil CenterofHebei Research 300401，China) EngineeringTechnology Province，Tianjin element were toevaluatethebehaviorofconcretefilledsteel Abstract：Finite modelingproceeded columnsunder ANSYSsoftwareandtheresultswere withthe resultsand cyclicloadingusing compared experimental showed onthe columnandRCcolumnunderthesameconditionweresimulated goodagreement．Basedmodeling，CFST anda and ontheindexofseismicbehaviorsuchastheirload thoroughcomparisonanalysis bearing stiffness werecarriedout．Theresultsshow thesame energydissipation，anddegradation that，under ofCFSTcolumnis1．55 coefficientis1．53 withRCcolumn．The bearingcapacity times，theductility times，compared indexof ofCFSTcolumnis thanRCcolumn．The i