《“汉字革命”派语文知识的“选择性错误”——以“东方文化派”对“汉字革命”论的批判为例》.pdfVIP

／、又 I参 2014年第6期 用场合不同，口语多用于写实 ，文言多用于抽象，所 一 、 “言文一致之实安在乎” 以二者不必混为一谈，“夫 口语所用之字句多写实 ， 近代以来 ，文字改革者发动大众语文运动的一 文学所用之字句多抽象，即敷陈其义，亦不易领会 个最大理由，就是中国文字 “言文分离”，不利于启 也，且用 白话以叙说高深之理想，最难剀切简明。今 蒙兴国。基本逻辑是：语言与文字分离，造成学习 试用白话以译 Bergson之创制天演论 ，必致不能达 困难 、识字率低；而识字率低 ，民智不开，又成为国 意而后已，若欲参入抽象之名词，典雅之字句，则又 家衰弱的根本原 因；因此 中国欲强大必 自语文改 不为纯粹之白话矣。又何必不用简易之文言。而必 革始 ，而改革语文必走文言向白话 、汉字向拼音转 以驳杂不纯 口语代之乎。”⑤杜亚泉则坚持 ，文言白 化的道路。如早在 1887年 ，黄遵宪就指 出言文不 话