沉默权制度在我国的可适用性浅析(6月21日).docVIP

目 录 一、沉默权制度的内涵和外延 （一）沉默权制度的起源 （二）沉默权制度的内涵 （三）沉默权制度的外延 二、引入沉默权的必要性 （一）与无罪推定原则的精神实质相契合 （二）保障犯罪嫌疑人、被告人“积极和消极的防卫权” （三）促使侦讯权的进一步完善，提高刑事诉讼文明程度 三、引入沉默权的可行性 （一）国际相关经验和教训的参考 （二）我国部分地方已有沉默权制度适用的经验 （三）提高司法人员素质，增强犯罪侦查能力可弥补沉默权制度的消极影响 四、沉默权制度在我国的适用 （一）诉讼理念的转变 （二）明确沉默权的最终价值 （三）将无罪推定原则确立为宪法原则 （四）全面正确地宣传沉默权 （五）确立沉默权相关配套制度 论沉默权制度在我国的适用 【摘要】沉默权有广义和狭义两种不同理解，按照法律有无明确规定和不同的诉讼阶段又可以分为不同类型。目前，我国引入沉默权制度具有必要性和可行性。一方面，该制度能够提高司法文明程度，保障公民个人权利；另一方面，国际和国内的相关经验也为我国引入这一制度提供了参考。 【关键词】沉默权；必要性；可能性 一、沉默权制度的内涵和外延 （一）沉默权制度的起源 沉默权发端于17世纪的英国，当时的星座法院在审理约翰·李尔本案件时，以被告人拒绝宣誓为由，判定其犯有蔑视法庭罪。但两年后议会掌权，议会经审理认为星座法院的判决不合法，并决定禁止在刑事案件中让被告人宣誓。其理由是