A+精品网络TBF关联指标统筹分析优化报告.pptVIP

* * * * * 龙岩市商业圈TBF指标分析 1 龙岩市商业圈TBF指标优化方案 2 龙岩市商业圈TBF指标优化结果 3 * 概况 为提升用户对网络的感知，省公司提出了“A+网络竞赛”，从网络话音、数据两个方向进行综合评估，通过该评估体系，可以快速准确定位网络问题，以迅速提高全网或区域的网络性能。根据这一评估体系的各项指标分析，我们着重对上下行TBF建立成功率以及下行TBF掉线率进行分析优化。 中山路商业圈A+网络区域 优化前下行TBF掉线率为 3%左右，远远高于省公司 挑战值1.2%。 优化前中山路商业圈21个 小区的上行TBF建立成功 率97.59%；下行TBF建立 成功率95.92%，均低于省 公司挑战值98%。 上下行TBF建立成功率 下行TBF掉线率 中山路 商业圈 * 指标分析—上下行TBF建立成功率 上/下行TBF 建立成功率低 的主要原因 B E C D A 话音业务负荷过高，频繁抢占动态PDCH信道影响TBF建立成功率 由于无线环境不好或者手机本身的原因，手机没有响应，导致TBF建立成功率低 PDCH信道不足导致数据拥塞，影响TBF建立成功率 数据信道类型设置不合理，导致GPRS用户无法接入，造成TBF建立成功率低 T3168、T3192设置不合理，导致上/下行TBF建立成功率低 * 指标分析—下行TBF掉线率(HW) 下行TBF掉线率= N3105溢出导致下行TBF异常释放次数/下行TBF建立成功次数 旧公式： 新公式： 下行TBF掉线率=（下行GPRS传输中断次数、SUSPEND导致下行GPRS TBF异常释放次数、FLUSH导致下行GPRS TBF异常释放次数、无信道资源导致下行GPRS TBF异常释放次数、下行EGPRS传输中断次数、SUSPEND导致下行EGPRS TBF异常释放次数、FLUSH导致下行EGPRS TBF异常释放次数和无信道资源导致下行EGPRS TBF异常释放次数总和）/下行TBF建立成功次数 公式修改前下行TBF掉线率在3%左右，公式修改后下行TBF掉线率在5%，异常次数添加了FLUSH导致下行TBF异常释放一项，造成由于小区频繁重选导致下行TBF掉线次数增多。统计全网下行TBF掉线率情况，发现较原先公式计算时的数值下降近一半，但城区站点密集，存在频繁小区重选现象，造成城区站点下行TBF掉线率较之前更高。 * 指标分析—下行TBF掉线率(MOTO) 下行TBF掉线率=（air_dl_tbf_fl_tot-air_dl_tbf_fl_et）/dl_pdtch_seizure 从air_dl_tbf_fl_dr, air_dl_tbf_fl_dt, air_dl_tbf_fl_t三项PLMN统计可见air_dl_tbf_fl_dr占的比重较大，因此控制好air_dl_tbf_fl_dr就可以有效的减小TBF系统掉线率 优化前六忙指标汇总 air_dl_tbf_fl_dr air_dl_tbf_fl_dt air_dl_tbf_fl_t air_dl_tbf_fl_et dl_pdtch_seizure tbf_drop_rate PLMN 8274 958 757 6192 407744 2.26% * 龙岩市商业圈TBF指标分析 1 龙岩市商业圈TBF指标优化方案 2 龙岩市商业圈TBF指标优化结果 3 * 整改措施方案—下行TBF建立成功率（MOTO） 我们取4.20~4.24的6忙时MOTO区域的下行TBF建立成功率指标，结果为96.84%，低于基准值98%，不达标小区的比例为100%（共12个小区） 调整T3192 调整max_retran 调整gprs_edge_ mismatch_sigma 　 CI 上行TBF建立成功率 下行TBF建立成功率 优化前 45504 48.75% 87.37% 45496 50.26% 93.29% 优化后 45504 99.32% 97.47% 45496 99.46% 97.56% 25日，我们调整12个MOTO小区的T3192：500→1500，同时max_retran ：4→7，TBF建立成功率指标提升到97.43%（取4.26~4.28的6忙时平均） 13日统计发现M新罗外贸1800（45504）、M新罗财苑大厦1800（45496）上行TBF建立成功率50%附近，下行TBF建立成功率90%附近，TBF严重拥塞（信道数未变动），调整gprs_edge_mismatch_sigma：0→60，允许60%的GPRS用户接入，上下行指标明显提升，上行TBF建立成功率99.3%，下行TBF建立成功率97.32% * 整改措施方案—下行TBF建立成功率（HW） 我们取4.20~4