加工工业中的零排放的解决方案.docVIP

加工工业中的零排放的解决方案马里亚诺，米格尔布赖恩，马力诺俄 克拉何马大学，化学工程与材料科学学院，博伊德街100，诺曼洲，美国罗文大学，化学工程，201路连山道，格拉斯波罗，新泽西州08028，美国 摘要 本文提出了一个数学规划方法，以液体零排放选项的可行性分析三甲苯在不同的行业。数学规划方法应用到四个工业情况磷酸盐厂，乙基氯化物厂，造纸厂和炼油厂，在每一个案例研究各种管端。再生配置使用不同的处理技术进行了探索，以确定的可能性为零排液和它的经济可行性。结果表明，再生的成本之间的关系淡水以及治疗的排放浓度的成本是决定因素液体零排放的可行性。 2002年爱斯 关键词：水资源管理; 液体零排放 1引言 水是必需的几个基本过程如擦洗操作，提取，蒸汽发电，等。目前的做法通常合并几个废物在系列流，并利用适当的技术清理处置前的单个流。这种方法被称为管非分布式废水清理和清理技术进行了讨论近日。执行严格的环保法规工业废水，有时它的稀缺性和成本赞成用水在不同的做法。八十年代和九十年代，中水回用开始成为流行的手段，以减少淡水的摄入量和减少此外，分布处理治疗费用。在各种污染河流，甚至的过程分散是获得接受这种趋向。中水回用和在某些情况下，权力下放，可能会导致在经济上可行的零排放设施，个概念，是指封闭的水电路，如该处置被淘汰。 零排放设施的优点和缺点目前正在认真考虑和讨论。液体零排放最小化淡水消耗的化妆，因此，它应有助于缓解淡水供应的限制在另外的地方，它是稀少或昂贵。消除液体排出将无须以符合日益严格的环保限制。购买水和废水处理和处置成本可以显着;因此，储蓄与最小的化妆水和废水流动可以证明资本支出，以尽量减少，如果不能完全消除，废水流入。房地产液体零排放可以节省钱在新设施建设的费用，因为地点近一个合适的接收水路不会是必要的。此外，液体零排放，有助于赢得社会的信任和支持，并显示灵敏度环境。另一方面，有时缺点，实现零排放包括经营成本较高，由于水处理的程度，它是适合重用，或更高的资本在改造成本，由于管道的大规模重组和处置安排的项目固体废物的产生，但是，在某些情况下，固体可出售额外带来废物产生收入除了解决处理的问题。 污水回用的问题已经受到关注从几个研究人员。分析的实践第一次由 1980 年的教授梅田 塔卡马，1980年，但该字段欠更正式的存在，到的创业埃尔的工作1989) 在中质量交换网络。这些开创性的贡献由王和史密斯被拾1994a) 和应用对此问题的详情。随后的列表工作是广泛的和可以从最近一次获得审查，2000年.污水回用的问题已收到几个研究人员的关注。（塔卡马等人，1980年），1980 年，按梅田教授首先分析实践，但该字段欠更正式的存在，到埃尔 (1989年) 质量交换网络中的开创性工作。王和史密斯 (1994a) 由拾这些开创性的贡献并将其应用到此问题的详情。以后的工作列表是广泛的可以从最近一次检讨获得。 王和史密斯1994b) 此外介绍了使用它是指以局部处理的再生水进一步促进重用，但他们集中在系统上无水的回收。因此，零排放被排除在外。提交针对整体淡水最小化模型其中包括有和无的再生回收。从这篇论文的结果表明，零液体排放是可行的只有再生具有出口浓度这就是足够小。否则，回收可能存在，但排液不彻底消除。此外，这些目标模型后得到解决，几种选择方案的探索可以尽量减少投资由于问题有很多解决方案的成本相同的淡水消费。() 1994b，还介绍了使用的再生水，这是指局部处理，以便进一步重用，但他们集中于没有水回收系统。零排放，因此，被排除在外。 提出了整体淡水最小化，其中包括与无回收再生的靶向模型。从这篇论文的结果显示零液体排放是可行的只有再生具有足够小的插座浓度。否则为回收可能存在，但排液不彻底消除。此外，这些目标选择的模型解决之后，可以投资成本降到最低，因为这个问题有很多解决方案具有相同的淡水消费探讨几种选择方案。王和史密斯 (1994b)，还介绍了使用的再生水，这是指局部处理，以便进一步重用，但他们集中于没有水回收系统。零排放，因此，被排除在外。 斯尔维 班洁思 2001 这份文件是基于这些事态发展和研究中单圈的零排放的可能性和多个污染物的情况下，以及错综复杂这些结构。单目标选择模型污染物系统进行审查，和三个单污染物的事例： 水管理三甲酚磷酸厂、 乙基氯化物的植物，和纸磨过程中。最后，炼油厂的示例，其中是多个的污染物系统，进行了分析。零液体放电炼油厂的可能性多个污染物案例学习使用新的迭代过程，现在的一个扩展出现的是里瓦斯2000)。此方法多个污染物系统是简要回顾了在这纸和它使用必要的优化和线性在一个高效的设计过程中产生的条件，通过计算可靠。为零的可能性检查所有这些案例研究中的放电的使用可用的处理技术。 2000 年） 提出的一个延伸。这一方法多污染物系统本文