融资租赁法律问题及研究-——兼评《融资租赁法(草案)》的相关规定.pdf

摘要 现代融资租赁发端于上世纪50年代的美国，不同于以往出现的任何交易形式， 是一种新型的基于物的法律所有权和经济所有权的资金融通方式。作为一种集融资 与融物、兼顾金融与贸易双重特征的新型金融模式，一经出现即表现出强大的生命 力和良好的发展前景。融资租赁所涉及的法律关系更是突破了传统民法的所有权理 论，超越了固有的物权范围，形成了一种以信用所有权为核心内容的涉及三方当事 人、两个合同的复杂的、非对称性的、但又实质平等的权利义务关系。纵观融资租 赁在中国的发展历程，不难发现，法律的辅佐与完善是融资租赁成长的必要条件。 目前，温州金融综合改革实验区工作会议召开，逐步放宽对民间金融的控制，无疑 给融资租赁业的发展提供了宽松的政策环境和资金支持。以此为契机，推进融资租 赁法律制度的完善更有可能。 在这一背景下，从法学的角度剖析融资租赁法律关系，推进融资租赁的法学研 究显得尤为重要。文章从融资租赁的法律性质着手，结合我国融资租赁业的发展脉 络和立法进程，深入分析融资租赁交易所涉及的权利义务关系，着重论述所有权分 化权能在融资租赁理论中的基础性作用，指出融资租赁中出租人所有权弱化的问 题，并以此为基础评析《：融资租赁法(草案)》的相关规定。在租赁物登记制度、 租赁物归属、取回占有制度、监管模式等问题上提出自己的见解。 文章分为四大部分。 第一部分，基础理论：融资租赁的法理解析。整理、归纳理论界存在的融资租 赁法律性质的各派观点，分析融资租赁法律关系的特点。 第二部分，域外经验：国外融资租赁法律制度的借鉴。分析美国、日本、韩国、 德国、西班牙等国家在融资租赁发展中所采取的立法模式、监管策略以及租赁物范 围、登记制度等问题，旨在指导我国融资租赁的立法工作。 第三部分，我国融资租赁的立法现状与不足——兼评《融资租赁法(草案)》。 首先从宏观层面把握我国融资租赁法律制度的变迁，指出现存法律法规位阶较低， 且政出多门，难以做到全面、协调、统一，不利于融资租赁业的发展。就具体制度 而言，出租人所有权的保护力度不够、监管体制亦存在问题。其次，表明文章立场 ——《融资租赁法》的出台是我国融资租赁的必然趋势。最后，分析《：融资租赁法 (草案)》与现存法律法规的衔接与突破，指出草案不足之处。 第四部分，制度完善：融资租赁法律制度的建构。主要包括理顺出租人资格、 明确租赁物归属、完善监管模式和租赁物登记制度、引进取回占有机制五方面内容。 关键词：融资租赁法律关系；所有权权能；登记制度；取回占有；监管模式 n Abstract form in Unlike oftransactionthatoccurredthe financial any past,modemleasing, 1 the in950sin UnitedStates，isthe financemethodthatisbasedon originated new=type the andtheeconomic ofthe newfinancial legalownership material．Asa ownership financialhasnot combined with model，modemleasing only financingleasing—assets，but alsotakenaccountofthedualcharacteristicsoffinanceand showsa trade；it strong and for