50年来中国近代历史人物及研究.pdfVIP

50 年来的中国近代历史人物研究 马　勇 历史是由人创造的, 因此历史人物研究便 自然成为历史研究 的主题之一。在 50 年来的中国近代史研究成果中, 数量最大、突破 也最大的当数历史人物研究。全面评述 50 年来的中国近代历史人 物研究的成就, 断非笔者所能胜任, 本文拟在尽力照顾各个方面的 同时, 仅就个人能力所及, 有所选择地略加评述, 挂一漏万, 势所难 免。如同整个中国近代史学科一样, 近代中国历史人物的研究在过 去 50 年间一直随着中国政治、社会生活的变动而变动而发展, 大 体说来可分为 1949 年至 1976 年、1977 年至 1989 年、1990 年至 1999 年三个大的历史阶段。 一、价值体系的重建与实践 1949 年中华人民共和国成立以后, 近代中国历史人物研究与 历史学的其他领域一样, 确立了马克思主义辩证唯物主义和历史 唯物主义的支配地位, 建立了新的价值评估体系。在此价值体系 下, 旧史学盛行的以帝王将相为主体的英雄史观遭到否定和摒弃, 近代中国历史人物研究的面貌发生了前所未有的变化。 　　首先, 代表社会历史前进方向的人民群众的活动和作用开始 受到研究者的高度重视。如鸦片战争时期三元里以及东南沿海人 ·245 · 《近代史研究》1999 年第 5 期 民群众的抗英斗争、太平天国时期各族人民的反清斗争、辛亥革命 时期的“民变”、五四时期的青年学生运动、第一次国共合作时期的 工农运动、抗 日战争时期全国各族人民的抗 日斗争、解放战争时期 人民群众的支前运动等等, 都成了学者深入研究的重要对象, 一部 中国近代史已不再是单纯统治阶级的历史。 其次, 推翻了旧史学强加在农民起义领袖, 资产阶级反清革命 家、思想家、社会改革家乃至后来的无产阶级革命家头上的所谓 “贼寇”、“匪首”之类的诬蔑不实之词, 恢复了他们在中国近代史上 应有的历史地位。他们反抗外国侵略和封建压迫的光辉业绩得到 了应有的肯定, 他们为挽救民族危亡和推动社会进步与发展的献 身精神得到了应有的尊重和赞扬, 从这个意义上说, 的确是将被颠 倒的历史重新颠倒过来了。 然而由于人们刚刚开始学习和运用马克思主义的唯物史观, 形而上学和形式主义的东西在所难免。许多研究者虽然在尝试运 用马克思主义的观点分析问题, 但似乎依然重复着中国共产党在 民主革命时期所进行的工作, 所要论证的依然是“革命无罪, 造反 有理”, 对于那些统治阶级中的历史人物, 持一种基本否定的态度, 没有及时转变到研究历史上统治阶级的经验教训方面来。这从当 时一些主要成果的研究范围和重点中可以比较明显地看到: 1949 - 1965 年间的中国近代历史人物研究的重点主要在于那些“正 面”的历史人物, 如鸦片战争前后的龚自珍、林则徐和魏源, 太平天 国运动中的洪秀全、洪仁, 戊戌维新运动中的维新派, 辛亥革命 中的革命派, 五四新文化运动中的早期马克思主义者, 以及中国共 产党的领袖人物等等, 而对于历史上的那些“反面”人物, 诸如清王 朝统治集团中的道光帝、西太后、光绪帝以及琦善、曾国藩、李鸿 章、袁世凯与北洋军阀、蒋介石, 以及那些国民党统治集团中的历 史人物, 除了一些批判性的、宣传性的小册子外, 相对说来缺少具 ·246 · 50 年来的中国近代历史人物研究 有学术理性的研究著作。据不完全的统计, 1949- 1965 年间撰写 的林则徐以及与林则徐相关的传记性著作有 12 种, 而同时期关于 曾国藩的只有一种, 还是范文澜在 1949 年之前写作, 195 1 年修订 ① 重印的《汉奸刽子手曾国藩的一生》。 由此可以概见此时期关于 中国近代历史人物研究趋势与倾向之一斑。 1949 年之后的中国史学界对历代农民起义有着特别浓厚的 兴趣, 太平天国和义和团运动的主要人物尤其是太平天国的领导 者洪秀全等更是歌颂的主要对象。相对于太平天国、辛亥革命的历 史人物来说, 洋务运动的历