德美证据排除规则之放射效力及研究.pdfVIP

介绍与评论 * 德美证据排除规则之放射效力研究 刘 磊 : “ ” “ ” ， 内容提要 从美国法中的 毒树之果 规则的演进以及 沃沦法院 时期的宪法判例看 “ ” “ ” “ ” 。 是否排除 毒果 要视 毒树 与 毒果 之间的因果关系而定 德国的证据禁止规则包括证 ， ， 据取得之禁止与证据使用之禁止 证据取得之禁止与证据使用之禁止都可以产生放射效力 “ ” 。 “ ” ， 其 假设的侦查 理论与美国判例观点相似 我国引入 毒树之果 规则具有一定的可行性 ， “ ” ， 可以从刑讯逼供来寻找改革的突破点 赋予法院排除 毒果 的权力 我国法院应当运用平 衡理论来审查衍生证据与违法证据间的因果关系。 : “ ” 关键词 衍生证据 毒树之果 规则 证据禁止 放射效力 ， 。 刘磊 苏州大学法学院副教授 “ ” ， 毒树之果 规则起源于美国联邦最高法院的相关判例 是指对于侦查主体以暴力等手 “ ”， 。 60 ， 段所获取的 衍生证据 法院有权排除该衍生证据的适用 自上世纪 年代后 因沃沦法 ， 院奉行司法能动主义积极推动民权保障运动 美国联邦宪法中的人权保护条款更广泛地应 。 ， “ 用于刑事诉讼 从已有的美国宪法判例以观 在是否排除违法取证行为所产生的 衍生证 ” ， “ 据 问题上 联邦法院司法审查的侧重点是判断违法侦查行为直接产生的证据与 衍生证 ” ， ， 据 间是否具有必然的因果关系 如果不存在因果关系或者因果关系非常偶然 联邦法院认 “ ”。 ， 为可不排除该 衍生证据 德国证据法则是从宪法上的基本权利着眼 根据被侵害权利的 ， “ ” “ ” “ 性质以及取证主体的不同 将 证据使用禁止 分为 自主性证据禁止 与 非自主性证据禁 ” “ ”， ， 止 两种类型后再分别研讨是否排除 衍生证据 前者是指国家机关的违法取证 后者则往 。 ， ， 往指个人的非法取证 其实 就人权保护的纵深度而言 美国证据法的实效未必优于德国 。 “ ” ， “ ” 法 德国排除 衍生证据 的事由是根据宪法基本权