杜恩 (Pierre Duhem )反驳科学实在论论证.pdfVIP

杜恩 （Pierre Duhem ）反驳科学实在论的论证 王 荣 麟 撰 一、前言： （1）问题意识－－物理理论旨在揭露隐于经验现象背后的实在吗？ （2 ）杜恩于批判科学实在论时，所辟出的两个战场－－科学哲学与科学史 （3 ）何以有必要检视杜恩反驳科学实在论的论证？ （i ）有助于澄清杜恩的立场，解开学者们众说纷纭的疑团 （ii ）提供解决当代科学哲学中实在论与反实在论之争辩的契机 二、杜恩对于科学实在论的批判： （1）「代表」经验定律vs. 「说明」经验定律 （2 ）物理理论无须以说明经验定律作为目标 （3 ）物理理论无法以说明经验定律作为目标 （i ）物理理论在构作上不足由经验给决定 （ii ）物理理论在证成上也不足由经验给决定 （iii ）物理理论并非对于现实具体事物有所说，而是对其标记代号有所说 （iv ）悲观的历史归纳论证－－物理理论的形上说明部份在历史发展中的 更迭不定现象 三、「自然分类」作为杜恩的一石二鸟之计，藉以对于工具论和实在论左右开弓 （1）作为极端工具论的英国物理学派 （2 ）杜恩引进 「自然分类」的想法以批判英国物理学派 （3 ）赖 「自然分类」之想法的引进，杜恩也解除了 「无奇迹论证」对于科学 实在论的支持 1 （4 ）「自然分类」之想法的引进在杜恩的思惟转折上所代表的意义 四、杜恩的立场厘清 （1）「实在论」和 「反实在论」等语词的歧义 （2 ）科学实在论和反实在论所争辩的五个论题 （i ）理论的真值论题 （ii ）理论的化约论题 （iii ）独立论题 （iv ）连续性论题 （v ）可证成论题 （3 ）分别从五个论题看杜恩的立场 五、结论： （1）杜恩之反实在论的论证不乏有后起之秀的踵事追随，并且直到今日依然 攻势凌厉 （2 ）「部份实在论」可以响应杜恩对于科学实在论的批判。而杜恩虽然不能算 是 「部份实在论者」，但是他所提出之反实在论的论证却仍然有助于实在 论者之转化成为 「部份实在论者」。 （3 ）「部份实在论」能否响应其他反实在论者的攻击？而在所有已知的实在论 立场中，它是否最站得住脚？这仍有待后续的研究探讨。 2 *1 在某些学者眼中，杜恩毫无疑问的是百分之百的工具论者；但在另外一些学 者眼中，却又可称得上是实在论者。在我们看来，学者们对于杜恩之立场判定的 分歧，并非由于杜恩本人之立场的暧昧；而是由于： 1 、学者们通常无法掌握杜恩用以反对科学实在论之完整的－－兼指哲学上 的以及历史上的－－论证。 2 、学者们低估或根本完全忽略杜恩于批判科学实在论的历程中，在论辩的 构思上所起的微妙变化。 3、即使有些学者察觉到杜恩于批判科学实在论时，的确在论辩的构思上有 所转折，但是他们却没有追踪这种转折的过程，并且也高估或过度诠释 这种转折的意义。 4 、学者们在未设法厘清「实在论」与「反实在论」等语词一向所具有的歧 义性之前，便对杜恩的立场作出分判。 就1 而言，有关杜恩用以反对科学实在论的论点，学者们往往所提及的论证 不外乎是： （i ） 为使物理学成为一门自主的科学，而非附属于形上学，物理理论 1 2 无须以说明经验定律作为目标。例如：R. Poirier, S.L. Jaki, D.G. Miller, 3 M. Clavelin, 4 R.N.D. Martin, 5 A. Boy