论完善中国产品责任损害赔偿制度.pdfVIP

Abstract InthesystemofChineselaw,therulesandregulationsaboutthe systemofharmandcompensationoftheproductliabilityhavenotbeen perfect TheLawofHarmandCompensationoftheproductliability havenotbeenmadeashape.Iamonthebasisofanalyzingthedeficiencies and limitations 1n theChineselawaboutthesystemofharmand compensationofthe productliability,putforwardthelegislative suggestionofperfectingthesystem. Thisarticleconsistsoffourparts,excludingtheintroductionand epilogue.Thefirstpartisusedtointroducethegeneralknowledgeof 人 卜 e . ‘ 朴 harmandcompensationoftheproductliability.Inthesecondpart, 人 卜 . e ‘ 介 systemoftheharmandcompensationofproductliabilityinforeign countriesarediscussed.Inthethirdpart,weanalyzethedeficiencies andlimitationsintheChineselawaboutharmandcompensationofthe productliability.Forexample,theChineselawhasnotdefinedthe compensationforspiritualdamagesinbasiclawyet,notstipulatedthe punitivecompensationofproductliability.Intheendofthisarticle, someproposalsareputtingforwardtoperfecttheChineselawsystemof harmandcompensationoftheproductliability.Itconcludesharmonizing thelegislation,complementingthebasiccontentandimprovingthe litigation. 引 言 产品责任作为一个法律问题首先出现于1842年英国的司法判例中，而后逐 渐形成了相对独立的法律部门。所谓 “产品责任”是指生产者、销售者因产品 具有缺陷危及人身或财产而造成损害，依法应承担的法律责任。早期的产品责 任法主要调整合同关系，用合同关系来保护消费者的权益，其实并非严格意义 上的产品责任法。现代意义上的产品责任法是依据产品存在缺陷的事实来认定 生产者或销售者的赔偿责任，它源于上世纪初美国的 “麦克弗森诉别克汽车公 司”案，而1963年美国的 “格林曼诉尤巴电力公司”案，又把产品责任引入到 严格责任的范畴。 产品责任损害赔偿不仅是产品责任法的主要内容，而且也是侵权行为法中 的一个重要问题。随着经济高速增长、科技迅猛发展，产品大量生产、销售、 消费而带来的产品致害事件不断增加。无论英美法系国家还是大陆法系国家都 专门制定了产品责任损害赔偿方面的法律，为保护消费者的合法权益和维护社 会稳定发挥了重要作用。近年来，我国也陆续制定了一些有关产品责任方面的 法律，但整体上我国的产品责任立法仍处在初级阶段，采取的是分散立法的模 式，并没有统一的产品责任法典。尤其值得重视的是产品责任损害赔偿制度存 在着诸多漏洞和局限，如不及时完善，不仅消费者权益难以得到充分保护，而 且将对我国的社会和经济发展的产生不良的影响。因此在已加入WTO的情况下， 进一步制定和完善我国的产品责任法律制度是大势所趋，而完善产品责任损害 赔偿制度又是重中之重。本文针对我国的产品责任损害赔偿制度，从理论与实 务上做了一些简要考查，尝试着借鉴国外的相关理论和实践经验，分析我国产 品损害赔偿制度存在的局限和漏洞，并对如何完善提出了