《理念分歧还是方向之误？——第二次文代会的两个报告之争》.pdfVIP

；’ 评 论 f2ol4年第2期 文学制度研究 主持人 ：吴俊 主持人的话 ： 制度与权利特别是权利的分配连 同其合法性密切相关。文学制度体现 的是文学权利的规定性——支配与 被支配的必然关系。由国家意识形态(包括文学的形态)建构起的制度形态，同时也在产生着加 固国家意识形 态权力的作用，并能将之 内化为整个社会 以及个人的一种 自觉。因此制度变革才更易遭遇多方面的阻碍 ，甚 至，若非革命时代，制度变革几乎就是不可能的。但权利 的争夺却无时无刻不在发生着，这又使制度变革永远 存在 了可能性。 如果说每一次的文代会、作代会都是 中国当代文学权利的重新分配或确认．说到底 也就是 当代文学制度 的一种设计或安排。所以，其 中的权利导向体现 的应该就是国家的最高权力意志。这一点也不抽 象，本栏肖进 的文章可以提供一点这方面的探讨成果。同时，如何书写文学史或批评史?更像是专业研究者的特权。尤其是 当代文学史 、批评史的书写，关涉到的是 当代文学权利的分配。因此意识形态的冲动或功利的考量往往也容易 渗入到所谓 的学术行为中。比如。“重写文学史”、“重返八十年代”之类，假如不能首先在重审史实的基础上得 到充分 的落实，那就会有更多