宝钢六西格玛精益理运营报告_.pptVIP

宝钢六西格玛精益管理运营报告 项目案例: D M A I C 因子与水平： 750℃ 780℃ 退火温度 200 m/min 170m/min 退火速度 0.05% 0.06% [P] 低水平 高水平 因子 4.1项目目标分析 4.2潜在改进方案 4.3方案评估 4.4 DOE及分析 4.5方案确定 目的：验证[P]、退火速度、退火温度对抗拉强度的影响趋势和 程度，确定最优的定量方案。 试验设计表及结果： D M A I C 析因分析： 4.1项目目标分析 4.2潜在改进方案 4.3方案评估 4.4 DOE及分析 4.5方案确定 按析因试验设计的分析方法，可以得到以下结论： [P] 有显著的正影响，其它因素在统计上不存在显著影响。 Factorial Fit: TS versus P, SPEED, TEMP Estimated Effects and Coefficients for TS (coded units) Term Effect Coef Constant 365.500 P 18.000 9.000 SPEED 1.500 0.750 TEMP -3.000 -1.500 P*SPEED -3.500 -1.750 P*TEMP -3.000 -1.500 SPEED*TEMP -0.500 -0.250 P*SPEED*TEMP 3.500 1.750 S = * Analysis of Variance for TS (coded units) Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Main Effects 3 670.50 670.50 223.50 * * 2-Way Interactions 3 43.00 43.00 14.33 * * 3-Way Interactions 1 24.50 24.50 24.50 * * Residual Error 0 * * * Total 7 738.00 D M A I C 析因分析： 去除不显著影响因子后的结果 4.1项目目标分析 4.2潜在改进方案 4.3方案评估 4.4 DOE及分析 4.5方案确定 去除不显著因子后得到了如下回归方程： TS=266.5＋1800×P R2＝0.85 而且从残差图上未发现异常情况存在，说明 Factorial Fit: TS versus P Estimated Effects and Coefficients for TS (coded units) Term Effect Coef SE Coef T P Constant 365.500 1.369 266.92 0.000 P 18.000 9.000 1.369 6.57 0.001 S = 3.87298 R-Sq = 87.80% R-Sq(adj) = 85.77% Analysis of Variance for TS (coded units) Source DF Seq SS Adj SS Adj MS F P Main Effects 1 648.00 648.00 648.00 43.20 0.001 Residual Error 6 90.00 90.00 15.00 Pure Error 6 90.00 90.00 15.00 Total