四、导读检查题.docVIP

一、关于如何评价“过渡时期总路线”问题， 主要观点 学术界的四种观点： 第一种观点持肯定说。认为过渡时期总路线的提出既是水到渠成，又有重要发展。还认为，过渡时期总路线的提出，既是建国后政治、经济形势以及阶级斗争形势发展的必然结果，又是国际、国内各方面条件所准备好了的，反映了历史的必然。 第二种观点既充分肯定过渡时期总路线，又指出它存在的不足。主要是照搬了苏联建设社会主义模式，诱发了“左”的急躁情绪。 第三种观点在基本肯定过渡时期总路线的前提下指出它的严重失误和缺陷 第四种观点持否定说。认为贯彻过渡时期总路线的结果是人们整整超越了一个不该超越的历史阶段，即新民主主义社会。 1、《关于如何评价“过渡时期总路线”问题》吴长春，辽宁师范大学学报，2008年01期。 2、《再论党在过渡时期的总路线》郭大均、方敏，中国现代史学会国情研讨班、中国国情和70年来中国社会的巨大变革及其经验学术研讨会，近现代史与国情问题研究 , 1991 年 3、《略论过渡时期总路线的提出与实践》王德中，首都师范大学学报，2006年 过渡时期总路线的提出就其当时的实践来讲,是非常成功的。主要表现在: 第一,过渡时期总路线的提出是经过深思熟虑的,是从实际出发和得到人民支持的。 第二,过渡时期总路线本身的要求是注重解放生产力、发展生产力的。 第三,过渡时期总路线在实践过程中的许多步骤、方法体现了“中国特色”,也发展了马克思主义。 第四,过渡时期总路线在当时实践的直接成果是成功的 过渡时期总路线的提出与实践也存在着明显的不足之处,表现在: 第一,忽视发展生产力的倾向。 第二,超越阶段的倾向。过渡时期总路线在实践过程中出现的上述缺点和偏差,其原因也正如邓小平后来在总结社会主义建设的经验教训时所指出的:“要特别注意我们’左’的错误。 二、“一边倒”的外交政策问题 主要观点 1）认为“一边倒”政策是正确的，是不容置疑的； 2）认为这一政策捆住了我们的手脚，丧失了许多同西方和亚太地区发展有益合作关系的机会，极大地限制了中国在国际上的作用； 3）认为“一边倒”政策是错误的，是中国投靠苏联、出卖主权的表现。这主要是港台学者的观点。 1、《对我国建国初期“一边倒”外交政策的反思》赵书昭，重庆科技学院学报，2008年04 2、《历史的抉择,还是人为的选择——对建国初期“一边倒”外交政策的再思考》祁怀高，湖北省社会主义学院学报，2003年05 一、“一边倒”外交政策在处理对苏关系上的失误。 二、“一边倒”外交政策的出台时机与中美和解机会的失去 三、中美过早地走向对抗对新中国的负面影响 3、《并非一方选择的结果——论新中国初期“一边倒”外交政策的产生》孔寒冰，俄罗斯研究，2003年03 4、《论中国共产党“一边倒”的外交政策》许毅、 隆武华， 当代中国史研究，1995年01 三、中共“八大”路线未能坚持下去的原因 第一种观点认为,八大路线的中断有其历史的必然性:八大路线属于20世纪50年代社会主义国家摆脱苏联模式改革运动的一部分,当时国际共产主义运动实践的局限性注定了八大路线夭折的命运;八大路线缺乏与之相应的科学社会主义阶段划分理论的支撑,存在着工作重心再转移及“左”、右倾思想泛滥的必然性;毛泽东对一些问题认识上的二重性及逻辑缺陷,难以保证我党对科学社会主义道路探索沿着正确的道路前进,从而使八大路线的贯彻执行缺乏坚实的思想路线基础,具有流产的必然性。 第二种观点认为,八大路线中断的原因主要有三个方面:没有把握住主要矛盾,未能跳出阶级斗争的圈子;对如何建设社会主义问题上,我们缺乏经验;骄傲自满情绪的滋长和党内民主生活的不正常,使八大正确路线难以贯彻。 第三种观点认为,中共八大路线被中途废弃了,究其原因主要有三点:中国共产党并未突破业已形成的社会主义传统观念和固定思维模式;八大的理论基础不够坚实;脱离实事求是的思想路线。 第四种观点认为,八大路线没能在广大人民群众中形成广泛的共识,导致执行党的正确路线的自觉性和坚定性不够,这是八大路线中断最根本的原因 1、《中共“八大”路线中断的原因新探》黎见春，毛泽东思想研究2000/04 一、八大路线没能在广大人民群众中形成广泛的共识,导致执行党的正确路的自觉性和坚定性不够,这是八大路线中断最根本的原因。 二、对建设社会主义群众基础的动摇,导致贯彻执行八大路线缺乏必要的社会基础,这是八大路线中断的重要原因。 三、持久的政治运动,使八大政治路线难以积淀成为社会中占支配地位的指导思想,而缺乏制度保障又使八大路线丧失了合法性依据。 四、党的高层领导的意见分歧和八届中央委员会成员结构单一,导致在执行八大路线时缺乏组织保障,这也是八大的线容易中断的原因。 2、《试论中共“八大”路线夭折的历史必然性》王美华， 求索1998/06 3、《空想社会主义与中共“八大”