基于书签的校园搜索引擎.pptVIP

LOGO 基于书签的校园搜索引擎 Web 2.0时代的网络收藏夹 国防科技大学信息中心 当前校内资源的特点 随着数字校园的全面推进，大大小小总共千余个应用系统纷纷上线。 越来 越多 想查找一个资源十分困难，比如学籍制度，就必须知道归口部门的网站才能逐级找。 查找 困难 任何一个地址变化，都必须修改校内各大 门户的链接，才能确保正确性。 维护 麻烦 国防科技大学信息中心 黄页式的寻找 国防科技大学信息中心 提出问题 。如何才能不再面临主页上满屏幕的导航而眼花？ 。如何在不知道资源所属网站的情况下找到它？ 。如何迅速地定位到所需的资源？ 。如何将链接管理的任务从管理员交给用户们？ 国防科技大学信息中心 搜索引擎的引入 随着网络在教学、科研、管理等多方面应用的开展，信息的查找和定位变得更为困难。为了解决这个问题，目前一般采用和通用搜索引擎类似的方法来进行搜索。但是两者的使用环境和适应情况具有很大的差别，通用搜索引擎并不能够很好地胜任校园应用搜索的任务。 根据部分统计结果，校园网络的数据每年以200%的速度增长，其中80%的数据以文件、邮件、图片等非结构化数据形式存放在网络计算机系统中的各个角落。由此，如何方便、快捷、安全地获取内部网络的信息内容，造就了一个新的应用“校园搜索引擎”。 国防科技大学信息中心 传统搜索引擎的缺陷 不分类型。比如搜索“教务处”，那么不管链接、新闻、文件，只要带有关键词的文本全部都堆砌起来，让用户找去吧！ 不分轻重。不区分哪些链接是用户所感兴趣的，往往将无人关心的一些新闻也堆放到关键位置，从中想要找到有用的东西，不亚于从乱石堆里找宝，很辛苦。 搜索深度。搜索引擎往往遍历整个网站，将全部内容搬运到服务器上，虽然全面却深度太深，服务器长期超负荷运作，经常硬盘溢出。 解决：学习Google PageRank，让用户做主 国防科技大学信息中心 通用搜索引擎 校园搜索引擎 搜索范围 整个Internet网络 局限于校园网络内部 搜索对象 网页、图像、mp3等多种类型的文件 内部知识库、帮助文档、源代码信息库、部门门户新闻等，包含网页、公开邮件、DOC文档、PDF文件、图表、报告等 搜索特点 尽量完全性，为用户提供尽可能丰富的搜索结果 专业、定向的搜索，更为注重结果的准确性和高度匹配性。 排序方式 入站链接数量，以及广告费投放数量 用户关心程度 用户参与 参与不多 尽量让用户参与 通用搜索引擎和校园搜索引擎对比 国防科技大学信息中心 通用搜索引擎 校园搜索引擎 异构资源搜索和整合 互联网通信协议。以HTTP为主获取HTML网页和特殊格式文档（DOC、PPT、PDF、MP3、图像等）。 校园内部的各种信息采集接口，包括HTML/XML（HTTP）、RDBMS（API/SQL）、文件系统（NFS/FTP）、Lotus等。 数据的更新 数据更新的周期较长。对静态缓存进行索引，周期性地进行切换和更新。 需要尽量迅速地反映最新的信息更新，动态刷新索引，以保证数据的一致性。 准确性 无法完全包括，相关重要性排序以Page?Rank、Title、Meta为主，面临SEO问题和商业性因素 更为全面，精确计算，字词混合索引，符合元数据查询（结构化），更为准确，受商业化影响较低，排序更合理。 安全性 公开信息，一般不存在安全问题 需要对访问权限进行控制，受限内容不纳入搜索 管理、挖掘和应用 找到信息后即可 需要完备的整合和管理，进行智能的挖掘和分析，面向内部需求提供个性化服务。 国防科技大学信息中心 社会书签的引入 和搜索引擎使用关键词为主的搜索不同，在校园搜索引擎中需要借鉴社会化网络的书签（Tag，又称标签）。 社会书签（Social Bookmark）可以将网站随时加入自己的网络书签中；用多个关键词标示和整理书签，并与人共享；是2004年起Web出现的一种新的内容标引方法。 相对于专业的编目和用户提供元数据的现行方式，社会书签以其方便实用而备受人们的关注和喜爱，被认为是下一代的Web信息基础设施。 国防科技大学信息中心 事物的多面性使Tag必要 某年月日在大围山鹿场拍摄的风景相片，和同事张某一起 某年月日 大围山 梅花鹿 张某 分门别类 准确找到 国防科技大学信息中心 网站同样具有各种相关性 一卡通业务管理系统 （申办、挂失、查询消费、门禁） 图书馆 （借书） 食堂 （吃饭） 信息中心（办卡） 信息化 （数字校园） 广泛联系，只要有用户 认为相关即可找到 但它们在这些Tag中 关联度是不一样的 国防科技大学信息中心 书签和关键词的区别 用户不希望非得记忆系统的网址，而是希望只要用户认为存在相关就应该可以找到。 当然这些书签的关联度是不一样的，也就是说各个系统在书签中的重要程度不一样。 关键词更