对当代文论建设的几个所谓“共识”与“常识”的质疑.pdfVIP

V01．4l 思想战线 2015年第5期第4l卷№．5,2015 对当代文论建设的几个 所谓“共识与“常识的质疑 曹顺庆，曹美琳 摘 要：从20世纪90年代以来，已有不少学者发表过重写中国文学史的看法和观点、提 出反思中国文论研究“失语”现状的论文，提出了中国文论的重建问题。然而，迄今为止却 收效不大，基本上仍然无法确实地推进当代中国文学史的重写与发展，无法推进中国文论的重 建进程。可见当下仍存在着一些严重困扰着文学史与文论界的问题。其中一个常常被人们忽略 而又十分重要的困扰是，很多当代人形成了所谓的文学史与文学理论的“共识”与“常识”： 中国现当代文学史教材不应该收录古体诗词、中国古代文论没有体系、古代没有白话诗、中国 文学史不包括少数民族文学，并视其为理所当然。其实这些“共识”与“常识”是很有问题 的，恰恰是这些“共识”与“常识”，阻碍了中国当代文学史与文学理论的建设与发展。 关键词：中国文学史；文论重建；“共识”与“常识”；批判 从20lit纪90年代以来，已有不少学者发表么连常识问题都不懂?现当代文学史就是不应当 过反思中国文学与文论研究“失语”现状的论 收录古体诗词，因为它没有现代性。哪怕是鲁迅 文，提出了重写中国文学史、重建中国文论的问 等大家写的古体诗词，也不能收录，这是常识， 题。可我们却始终无法实实在在地推进当代中国 更是学术界的共识问题”。这其实是一种错误的 文学史重写与文论重建进程，中国文论至今仍然 “常识”，这种错误“常识”极大地妨害了我们 严重“失语”。可见仍存在着一些困扰文论界的 中国文学研究，它其实是指一种很强的偏见。这 问题。其中一个十分重要的问题，是必须修正很 种“共识…‘常识”无形中极大地阻碍了中国传 多所谓的“共识”与“常识”。我们认为，正是 统文化的传承、延续以及在当代产生影响，假若 这些“共识”与“常识”，阻碍了中国文学史与 古体诗词在现当代文学史教材中被收录、被承 中国文学理论的建设与发展。如果不修正这些 认，大量的现当代古体诗词作者就必须要运用中 “共识”“常识”，不把这些“共识”“常识”汰 国古代文论来创作，你讲中国古体诗词，你必须 除，中国文论永远都别想真正重建。例如：有一 要讲押韵、炼字、声律，这些是西方文论不讲的 个所谓“常识”是：“中国现当代文学史教材就 内容，还有像韵味、意境之类的概念，我们的传 是不应该收录古体诗词”，这在现当代文学界不 统文论就有了用武之地，不会失语。可惜当代不 仅是“常识”，也是“共识”。我们今天所有的 少学者根本没有认识到这一点。下面分别详述 现当代文学史教材，没有任何一部收录现当代人 之。 创作的古体诗词，笔者曾经多次与现当代文学研 一、“中国现当代文学史教材 究者论战，比如笔者在武汉大学等多所高校开会 不应该收录古体诗词”质疑 时就曾提到过这一问题，前不久笔者在香港开和 这一主题相关的会，笔者的标题就专门改为 迄今为止，所有的现当代文学史教材，没有 “炮轰中国现当代文学史”，炮轰之后，很多人 任何一部收录现当代人创作的古体诗词，为什么 又反过来炮轰笔者，说“曹顺庆你根本就是个 会有如此奇怪的现象?其中一个“共识”是： 外行，因为这是个现当代文学的常识问题，你怎 “中国现当代文学史教材不应该收录古体诗词”。 基金项目：教育部高校财政基金项目“比较文学前沿研究”阶段性成果(CD0015)；教育部重大招标项目“英语世界的中国文