AVC基础-变压器有载调压及其并列运行-20090701.ppt

讲义提纲 分接自动控制及并列运行的必要性 控制执行方式比较 并列运行及分接控制的国内外现状 功能简介 电网电压控制系列产品 经济效益分析 与综合自动化的接口及无功装置的配合 现场需具备的条件 变压器并列及有载调压分接控制基础 分接自动控制及并列运行的必要性（分接自动控制） 有效防止变压器过励磁U/F 降低运行人员工作强度，提高运行的可靠性 提高供电电压质量及供电的经济效益 AVC的需要 分接自动控制及并列运行的必要性（并列运行） 越来越多的变电站安装了第二、第三台主变 并列变压器容量不同 不同电源点并列 消除由分配不合理带来的铜损和铁损 电网运行的要求 分接自动控制及并列运行的必要性（并列运行续） 分接位置相同也可能存在较大环流 降低环流及无功损耗，延长变压器使用寿命 有效提高实际供电容量 避免人为错误，提高运行的可靠性 AVC的需要 分接自动控制及并列运行的必要性（AVC三级控制） 一级：机组无功、静止无功、电容电抗器、分接控制，秒级 二级：协调一个区域内一级控制设备的工作，分钟级 三级：其核心是实时运行的无功-电压优化软件，分钟级 控制执行方式比较（集中及分散的定义） 集中控制方式 集中式电压／无功控制系统，指在SCADA的基础上进行全局的电压/无功计算或专家系统推理，直接确定有载变压器分接头位置和电容器投切量，通过远动装置自动或手动遥控各个变电站内的RTU等远动设备动作； 分散控制方式 分层分布式的分散控制方式电压／无功控制系统，指在SCADA的基础上由协调层进行全局的电压/无功优化计算，并将优化计算的结果（控制定值或控制动作）发送到分布控制层，由控制层核算和检查后执行。 控制执行方式比较（集 中 控 制 方 式） 优点： 能较快地实现电压/无功自动控制功能。 缺点： 该系统对基础自动化水平、通信信道（主要指可靠性和实时性）等要求很高，我国现有地区电网自动化系统特别是县级地区电网很难完全满足。 主站系统出错或停机不能输出结果，整个区域的控制将被瘫痪。 控制执行方式比较（集 中 控 制 方 式 续） 不适应无功装置的分散性要求以及RTU没有完善的控制校验机制,可能出现因数据传输干扰造成控错对象的情况。 不能对控制异常处理做到及时监控和处理（信道可能出错或信道延时较长，无法及时处理分接头滑档等情况）。 状态异常处理不足，如电容器组三相电流不平衡、三相电压不平衡、小电流接地及谐波越限等处理不足。 控制执行方式比较（集 中 控 制 方 式 续） 对需要迅速闭锁的异常事件的响应速度完全依赖于自动化系统的响应速度。 网络稍大就可能使主站负荷过大。 控制执行方式比较（分 散 控 制 方 式） 优点： 对基础自动化水平、通信信道等要求不高，在通信信道中断或主站不能输出计算结果的情况下，各子站自动转为当地控制，根据当地预设的电压/力率曲线正常自主工作。 能满足无功装置的分散性要求，在分散的当地装置的控制算法中融入了众多容错措施及严格校验措施，确保系统不会因各种干扰造成不合理控制或误动。 控制执行方式比较（分 散 控 制 方 式续） 优点： 分散的当地装置自己采集模拟量及开关量，各种信息刷新速度快，实时性高。当系统行方式改变，接点闭锁条件，分接头调节滑档等对系统控制起决定性因素的事件发生时能迅速反应，大大提高了控制系统的可靠性和安全性。 很多无关全局但对被控子站有较大影响的事务由当地装置自行处理，因此降低了主站的负荷，在提高了系统可靠性的同时，使主站有能力控制更大的网络。 控制执行方式比较（分 散 控 制 方 式 续） 分散的当地装置本身能采集高达31次电压谐波，为谐波的改善和监测提供了可靠的原始数据。采集的谐波同时可作为装置自身投切时的条件。 当子站出现电容器组三相电流不平衡、三相电压不平衡、有小电流接地等情况时当地装置可很好的做相应处理。 控制执行方式比较（分 散 控 制 方 式 续） 当地装置在算法上融入反时限概念，保证了电压调节的平滑性，有效的防止装置的频繁动作和震荡动作。使有载调压变压器分接头开关和补偿电容器开关每日动作次数平滑的分配在一天中。不会出现因系统在某一段时间内频繁动作而造成后续时段因动作次数受限无法动作的现象。 各子站都有特殊性，使用子站装置可满足不同子站的特殊性需。 缺点： 需要在子站装设子站装置或对现有VQC进行改造。 控制执行方式比较（汇总表） 并列运行及分接控制的国内外现状（国内） 型号不统一，功能简单，功能和可靠性均不理想 不同型号、容量变压器的并列 不同分接头档位数的并列 不同电源点的变压器并列 操作人员出错的可能性大、工作强度大 不适用于恶劣环境，不可户外就地安装 并列运行及分接控制的国内外现状（主-从跟踪法） 主-从跟踪法除了实施简单这