人民币汇率问题-精品.pptVIP

人民币汇率问题 一、背景 二、问题的实质 三、人民币升值的利弊分析 四、日元升值的历史教训 五、中国政府的态度 六、人民币汇率的走势 一、背景 （一）人民币汇率问题的由来 国外要求人民币升值的言论，较早是由日本某经济团体的一位理事于2001年提出的。随后，一些日本官员便时常在不同场合发表这方面的言论。后来，有些东南亚国家的媒体也一度加入到这一行列当中。 2003年2月，日本财长盐川正十郎提请七国集团通过“与1985年针对日元的‘广场协议’类似的文件”，逼迫人民币升值。他表示，中国出口货物价格低廉是全球通货紧缩的一个原因。目前与美元挂钩的人民币汇率已经不能反映中国快速增长的经济现状。他要求其它国家与日本一道对中国施加压力，迫使中国政府重新评估人民币的汇率。 舆论认为，盐川正十郎此举实为罕见，因为在以往历次会议上，与会各国还从未要求单独讨论非成员国的资本自由化问题。 2003年6月16日，在人民币汇率问题上一直保持低调的美国财长发表谈话，表示美国政府鼓励中国实行更灵活的汇率制度。 2003年9月，美国财长斯诺访华讨论人民币汇率问题，对中国政府施加压力，要求让人民币升值。 美国制造商抱怨人民币与美元挂钩的汇率制度人为造成了人民币的疲软，使美国对华出口减少，贸易逆差扩大，而且导致美国工厂大量裁员。美国大选即将到来，为争取选票，争取连任的布什总统以及其它总统候选人会将美国制造业的灾难归咎于中国的不公平竞争，从而对中国施压，要求人民币升值。 美国一些参议员甚至提出立法提案，要求对所有中国进口商品征收27.5%关税，作为对人民币币值低估给美国制造业带来的损失的惩罚。 《舒默-格雷厄姆议案》： 2005年4月6日，美国民主党参议员舒默和共和党参议员格雷厄姆提出一项修正案：要求美国政府，如果中国在未来半年内未能使人民币升值，将对中国出口美国的所有产品征收27.5％的惩罚性关税。结果在当月的表决中，参议院以67对33的压倒性多数决定不搁置《舒默议案》。参议院的这一态度引起了白宫震动。此后的议案也被称为《舒默-格雷厄姆议案》。 2005年4月19日，舒默和格雷厄姆又召开记者会，正式要求美国政府宣布中国为汇率操纵国。 而此前于2005年4月17日结束的七国集团财长和央行行长会议上，也弥漫着要求人民币升值的论调。 美国两位众议员关于人民币汇率提案，在两国政府的共同努力和美国一些行业协会的反对下，在最后期限9月30日到来之前仅仅几天的时间，放弃议案的提交。 不同的声音 国际货币基金组织和世界银行的观点： 与美日官方积极谋求让人民币升值的态度相比，世界两大主要金融组织国际货币基金组织（IMF）和世界银行（World Bank）持不同的观点。 2003年9月12日，国际货币基金组织总裁霍斯特·克勒在华盛顿对新闻界表示，对人民币汇率的探讨应当结合多方面的情况。中国稳定人民币汇率的做法曾经在亚洲金融危机期间做出过积极贡献，这是不应当被忘记的。该组织反对就人民币汇率问题对中国施加压力。他说，IMF不应当参与对中国施加压力，IMF不应当强迫中国在人民币汇率问题上作出违背自己意愿的决定。 同月，世界银行驻华首席经济学家迪帕克也表达了相同的立场，即世行认为人民币目前不宜升值。 世行和IMF这两大权威的国际组织的表态对于中国政府坚定其货币政策是一个强有力的支持。 “日元先生”神原英资反对人民币升值。 有“欧元之父”美誉的1999年诺贝尔经济学奖获得者蒙代尔先生认为，中国人民币不宜升值。 英国《金融时报》2005年5月24日报道，美国财政部告知中国政府，必须将其货币对美元升值至少10％，以防止美国国会进行保护主义立法。这只不过是近一段时间以来美国迫切要求人民币升值的又一次催促。 但是，中国政府也又一次坚定地表达了自己的立场。中国国务院副总理吴仪23日在东京表示，中国人民币汇率改革势在必行，但不会屈从于任何压力。 此前，美财长斯诺任命了新的中国事务特使，专门负责就汇率改革和金融改革等领域与中国进行直接对话 种种迹象表明，中美两国有关人民币升值的看法在继续交锋。 《深圳商报》 2005年5月25日 （二）美元贬值及其影响 （二）美元贬值及其影响 2001年9月11日，“9·11”恐怖袭击以后，美国经济受到沉重打击，美国政府为了挽救经济的颓势，悄然放弃了20世纪90年代以来的强势美元政策。美元对欧元、日元、英镑等主要货币全面大幅贬值，仅去年相对其他主要货币的加权平均值就跌了14%，其中对欧元的比价在12个月内下跌22%。 外汇行情 1999年1月1日，欧元正式启动。欧元的国际标准代码为EUR。 1999年01月04日，欧元对美元的开盘汇率是1:1.1740 2000年09月06日，欧元兑美元跌至1:0.8687 2009年09月16日，欧元兑美元为1:1.4688 20