试论环境犯罪客体的界定及刑法规范的相关完善.docVIP

试论环境犯罪客体的界定及刑法规范的相关完善 　　【摘要】本文通过对当前学界关于环境犯罪客体主要学说的利弊分析以及环境刑法法益的厘定，将环境犯罪的客体界定为环境犯罪行为侵犯或威胁的而为刑法所保护的生态安全法益。以此为前提，本文提出了针对现行环境刑事立法的四方面完善建议。 　　【关键词】环境犯罪客体;生态安全;环境刑法的完善 　　【正文】 　　一、环境犯罪客体的纷争 　　(一)环境犯罪客体的相关学说 　　目前国内学界关于环境犯罪客体的学说主要存在以下几种： 　　第一种学说：环境资源保护制度说。该说认为“从破坏环境资源保护罪本身所固有的特点来看，该类犯罪的客体应当是国家对环境资源保护的管理制度……这一制度的内容既包括国家对大气、水、土壤、海洋等生态环境的保护制度，同时也包括对森林、草原、矿产、动植物等自然资源的保护制度。”[1] 　　第二种学说：双重客体说?。该说主张环境犯罪的客体是“刑法所保护的、而为环境犯罪所直接侵害的人与自然之间的生态关系和为环境犯罪所间接侵害的人与人之间的社会关系。”[2] 　　第三种学说：复杂客体说。持此学说的学者关于环境犯罪客体的具体表述各不相同，其中最具代表性的观点是，“环境犯罪侵犯的客体是国家环境资源保护管理制度、公民的环境权以及与环境权有关的人身权和财产权。”[3] 　　第四种学说：环境权说。目前主张该说的学者颇多，使得环境权说逐渐成为学界的流行观点。该