专题十二 刑事法律制度课件.pptVIP

专题十二 我国的刑事法律制度 吸毒是违法还是犯罪行为？ 违法行为，但是是违反《治安管理处罚法》。 不构成刑事犯罪。 如果持有毒品较多，构成非法持有毒品罪。 非法持有毒品罪，是指明知是鸦片、海洛因、甲基苯丙胺或者其他毒品，而非法持有且数量较大的行为。 刑法规定，只要明明知道他人吸食、注射毒品而为其提供场所以供他人吸食、注射毒品的，就是犯罪行为，就要被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 刑法的基本原则 （1）罪刑法定原则 是指法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。什么行为构成犯罪、构成什么罪及处何种刑罚，均须由法律明文规定。 浙江温岭虐待儿童的教师被判无罪释放 外媒：浙江虐童案幼师无罪释放折射法治进步 浙江温岭“虐童事件”发后，遭到了民众几乎一边倒的谴责。在万众期待中，司法机关经过二十多天的调查、审理，最终判定涉案女幼师颜某不构成犯罪，引起舆论一片哗然。 文章指出，在获释之前，颜某已被警方处以行政拘留15日，并非没有受到惩罚。让公众不满的是，行政拘留的处罚之轻与公众期盼的处罚之重，几乎可以忽略不计。 文章称，法院做出无罪释放判决的理由很简单——法律没有相关规定。透过媒体的报道和专家的解读，从现行刑法的罪名设置看，勉强可以套在“虐童事件”上的，大概有寻衅滋事罪、故意伤害罪和虐待罪等，但如果细究起来，哪个罪名都不合适。根据法无明文规定不为罪的原则，颜某的行为并没有触犯任何法条。 文章说，但这一事件的另一面却让人感到欣慰：在极高的关注度下，司法机关并没有为民意所动，仍然保持了法律的独立，依照现有法律对涉案女幼师做出无罪判决。参加调查的司法机关当然明白无罪释放的判决会遭来非议，但他们仍然保持了对法律的尊重，这一点同样值得鼓励。 文章认为，司法不可以无视民意，但也不应盲从于民意。走在法治之路上的中国，其法律的确有待完善，但如果在民意面前抛弃法律，不仅是对法律的不尊重，更无异于为践踏法律提供先例，即使完善了法律体系又有何用。 流氓罪：已经消失的罪名 消失的罪名 H:\基础课件2012\第八章了解法律制度自觉遵守法律今日说法》：消失的罪名.flv 中国最后一个流氓罪犯人----牛玉强(死缓--无期--有期--保外就医--继续服刑到2020年) “末代流氓”牛玉强 牛玉强是1984年被北京法院以流氓罪判处死缓的，次年年底到石河子监狱服刑，1986年减为无期徒刑，1990年减为有期徒刑18年。同年，他因患肿瘤病获准保外就医，回京治疗后又续保了1年，但后面的环节出了问题，他未能按时回到监狱，并在其间娶妻生子。在脱离监狱近12年后，狱方2004年派人赴京将他收监，决定牛的刑期由原来的2008年顺延到2020年2月21日。 几乎所有的报道都认为，时年20岁的牛玉强只是“抢了一顶帽子，砸了一扇玻璃，打了一个人”；农八师中级人民法院张君“我仔细查阅了牛玉强案卷，事实并非这样简单。”“判决书认定的事实是：郑某纠集牛玉强等10人组成流氓组织菜刀队，准备了数把菜刀并制作了黑面罩。牛玉强作为骨干分子，多次参与聚众持械斗殴，寻衅滋事。法院认为：牛玉强所在团伙危害一方，民愤极大，犯罪情节特别严重，应依法严惩。北京市中级人民法院以流氓罪判处牛玉强死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。 ”“末代流氓案”后引发了法学界争论，一种意见认为，“流氓罪取消后牛玉强应继续服刑”。中国人民大学法学院教授韩玉胜的观点：“首先，判刑发生在新修订刑法颁布之前，当时刑法中有流氓罪，当初的判决是成立的，所以不存在错案之说。我国1979年制定的第一部刑法第一百六十条规定了流氓罪，在当时，对于打击此类犯罪、保护人民，发挥了重要的、积极的作用。韩玉胜讲到:从法律严肃性来说，任何时候，我们都不能以今天的法律规定去决定或评判曾经宣判过的罪行。任何一个生效的判决，都不能因为其后的法律变化去作改变。这就是罪刑初定的立法和司法原则。也就是当初犯罪时被认定的罪名，经过法院判刑后，就应该将判决执行完毕。这一点在1997年修改过后的新刑法里也有明确的规定，那就是刑法第12条规定：本法施行以前，依照当时法律已经作出的生效判决继续有效”。 （2）罪刑相当原则 是指犯罪社会危害性程度和应负刑事责任的大小，是决定刑罚轻重的主要依据，重罪重罚、轻罪轻罚、无罪不罚、罪刑相当、罚当其罪。 定罪量刑时要综合考虑：（年龄、犯罪动机（蓄意还是过失）、平时一贯表现（偶犯还是累犯）、犯罪后有无自首等来判定罪的大小，刑罚的轻重。 ?（3）适用刑法一律平等原则 对任何人犯罪，不论其社会地位、民族、种族、性别、职业、宗教信仰、财产状况如何，在适用刑法上一律平等，任何人都不得有任何超越法律的特权。 甲、乙两人都犯了故意伤害罪，均致人重伤。甲