中国城镇自雇者教育收益率研究——基于CHIP数据的经验分析.pdf

第30卷第9期 统 计 与信 息 论 坛 2015年9月 Vol.30　 No.9 Statistics Information Forum Sep. ,2015 【统计应用研究】 中国城镇自雇者教育收益率研究 ———基于CHIP数据的经验分析 1,2 1 王守文 ,石丹淅 (1.三峡大学 法学与公共管理学院,湖北 宜昌443002; 2.华中科技大学 公共管理学院,湖北 武汉430074) 摘要:利用中国住户收入项目调查(CHIP)数据和OLS与Heckit法,对中国城镇自雇者教育收益率进行 实证研究。 结果表明:自雇者总体和不同教育层级的教育收益率呈明显上升态势;Heckit法估计的自雇者教 育收益率高于OLS法;女性自雇者教育收益率明显高于男性自雇者;初中和高中自雇者的教育收益率高于相 同学历的工资雇佣者,这一定程度上体现了对自雇者企业家精神的“奖励”;中职及中专学历自雇者的教育收 益率明显低于相同学历的工资雇佣者;拥有大专及以上学历的自雇者的教育收益率高于对应学历的工资雇 佣者;不同教育层级自雇者的教育收益差距逐步扩大。 关键词:自雇者;教育收益率;Heckit法 中图分类号:F222.3　 　 文献标志码:A　 　 文章编号:1007-3116(2015)09-0060-06 估测结果显示,大学教育收益率平均为13.8%,其中, 一、引　 言 中东和北非地区为8.9%,南亚为18.4%,欧洲东部 教育收益率(RORE)是“对一个人或一个社会因 和中部、东亚和太平洋地区、拉丁美洲和加勒比海地 增加其接受教育的数量而得到的未来净经济报酬的 区、撒哈拉以南的非洲地区则依次为10.1%、15.4%、 [1]471 [4] 一种测量” 。 目前测算教育收益率的方法主要有 17.6%和21.9% 。 在国内,学者们从城乡、部门、性 [2] 三种,即明瑟法、便捷法和内部收益率法 。 研究教 别、教育层次、群体等角度对教育收益率展开了深入 育收益率对于认识教育的作用,继而对完善教育政 研究。 韩俊等考察了中国农村地区教育收益率状况, [5] 策、就业政策、收入分配政策等具有重要理论与实践 研究发现,农村地区教育收益率总体为7.5% 。 陈 参考价值,因此国内外众多学者对其进行了充分研 纯槿等使用1988—2007年中国城乡居民收入分配数 究。 如Psacharopoulos和Patrinos收集的98个国家和 据和扩展明瑟收入方程,测算了中国城镇居民教育收 地区教育收益率数据显示,全世界的平均明瑟收益率 益率变动趋势,研究表明,1988、1995、2002、2007年城 [6] 为9.7%,其中,低收入国家(人均 GDP低于756 美 镇