论我国逮捕羁押制度重构.pdfVIP

IIIIIU111 1111111 IIIIIilllII 目 录 Y2722727 摘 要…………………………………………………………………………………………………………。I Abstract…………………………………………………………………………………………………………II 弓I 言……………………………………………………………………………………………………………1 一、逮捕羁押的含义及模式…………………………………………………………2 (一)逮捕与羁押的含义…………………………………………………………2 (二)逮捕羁押制度的具体模式…………………………………………………2 二、捕押分离的意义……………………………………………………………………8 (一)捕押分离是我国法治理念的体现…………………………………………8 (二)捕押分离对我国法治理论的体现…………………………………………8 (三)捕押分离是对我国法治实践的推进……………………………………．．10 三、我国逮捕羁押制度存在的问题………………………………………………．12 (一)逮捕条件泛化……………………………………………………………．．12 (二)逮捕羁押不分，逮捕羁押恣意化………………………………………．．13 ● (三)逮捕功能异化，逮捕羁押惩罚化………………………………………．．13 (四)逮捕羁押的审查制度不完善……………………………………………．．14 四、我国逮捕羁押制度的重构……………………………………………………．17 (一)重构我国逮捕羁押制度应遵循的原则…………………………………．．17 (二)逮捕与羁押分离的具体程序设计………………………………………．．19 结 语…………………………………………………………………………………………………………．：16 参考文献………………、．……………………………………………………………27 致谢…………………………………………………………………………………………………………．29 万方数据 摘 要 纵观世界各地的法律制度，主要存在着两种逮捕押制度模式，一种是逮捕与 押分离时制度模式，这种模式以西方国家为代表；一是逮捕和羁押合一的模式， 以我国最为典型。两种制度模式不论是在概念上还是内涵上，亦或是审批程序、 具体适用对象上都有着极大的差异。在西方国家法律规定中，逮捕只是强制嫌疑 人到案的手段，一般不超过48小时，而羁押才是长期剥夺嫌疑人人身自由的措施， 两者是互不隶属，相互独立的两项强制措施。但在我国刑事诉讼中，羁押是拘留 与逮捕的当然结果，只要有拘留或逮捕，必然引起羁押。而且，我国的未决羁押与 刑事拘留、逮捕无论在适用程序还是在适用条件上，均未发生分离，两者是合二为 一的。可见我国是逮捕羁押合一的制度模式。即我国没有一个独立的、可称其为 “羁押”的强制措施，而仅仅是拘留、逮捕后引发的当然结果，是逮捕和拘留这两 项强制措施的组成内容。根据我国法律规定，可以得出，逮捕和拘留构成了未决 羁押的全部内容。在司法实践中，大量超期羁押和刑讯逼供的现象都处于这个阶 段，可以看出，逮捕羁押制度是否合理直接关系到人权保障问题。而这些问题的 出现也暴露出了逮捕羁押合一制度模式的弊端。通过两种制度模式的比较，在借 鉴、参考西方国家逮捕羁押制度的基础上提出在中国构建与中国国情相适应的逮 捕与羁押分离制度，在此基础上，构建结构严谨，内容合理的逮捕羁押适用条件、 审查方式、审查程序和救济途径。 关键词：逮捕羁押 捕押合一 捕押分离 司法审查 万方数据 Abstract all oftheworld’S