刑事控审分离原则与研究.pdfVIP

摘 要 控审分离原则作为现代意义刑事诉讼的基本原则之一，反映着刑事诉讼机 制的规律和本质，也为刑事诉讼职能区分理论提供了依据，使得刑事诉讼的控 诉、辩护、裁判三大职能的良性互动奠定了基础。控审分离原则是社会发展的 产物，在人类社会早期并不存在国家对社会冲突的控制与干预，它随着社会生 产力发展，统治阶级对社会的控制能力上升，并且意识到某些行为会危及到统 治阶级的统治地位的背景下才产生。此时国家司法权从行政权中分离出来，对 犯罪行为的打击从奴隶制私人弹劾式走向国家干预制。从国家干预的这种模式 来看，国家作为私人纠纷的裁判者，处于中立地位，在性质上与原被告双方之 间都不存在天然的亲和性，这种地位为控审分离原则的确立奠定了基础。 控审分离作为刑事诉讼的一项基本原则，有其丰富的理论基础，这些理论 包括程序正义理论、程序主体性理论、诉讼职能区分理论等。程序正义理论要 求用理性的的眼光审视刑事诉讼控诉和审判之间的关系，并认为法律的正义只 有通过诉讼程序的公正才能真正得到实现。程序主体性理论认为犯罪嫌疑人、 被告人在刑事诉讼中不能消极地等待国家的追诉，被动地接受法官的审判，而 应该享有同国家控诉机关相对等的抗辩能力，不再承担自证其罪的义务。刑事 诉讼职能区分是指参与刑事审判活动的