美国惩罚性赔偿司法适用对我国借鉴意义.pdfVIP

Classified Index： CODE：10075 U.D.C ： NO A Dissertation for the degree of M. Law The United States Punitive Damages Judicial Application and Significance in China Candidate :Xie Hefang Supervisor: Vice Prof. Tao Jianguo Academic Degree Applied for: Master of Law Specialty : Procedure Law University: Hebei University Date of Oral Examination: June ，2012 摘 要 摘 要 美国惩罚性赔偿制度是独立战争后继受英国发展而来的，虽该制度源于英国，但却 在美国得到了极大的发展。早期惩罚性赔偿的判例通常是自然人之间的人身侵权引起 的，后来美国法院逐渐将惩罚性赔偿适用于产品责任领域。我国早在 1993 年也规定了 具有惩罚性质的“双倍赔偿”规则，但仅仅适用于消费合同中一小部分明确规定的情形。 本文通过研究美国惩罚性赔偿制度的司法适用状况，得到了一些启示，希望能为我 国惩罚性赔偿制度的司法适用提供一些借鉴。虽然美国与我国分属不同的两大法系，但 是随着全球一体化、两大法系也日渐趋同，加之两大法系所追求的法的价值是相同的， 故研究美国惩罚性赔偿制度在司法适用领域的成功之处，可以成为我国的有益借鉴。研 究美国较为著名的一些适用惩罚性赔偿制度的判例，了解其司法适用标准，且认识到存 在的问题，有利于完善我国适用该制度的司法标准，可以避免一些弯路。近年来美国各 州和联邦法院为了使惩罚性赔偿制度在司法适用领域更加严谨，保障当事人的利益，追 求法的价值的实现，做了一系列司法适用标准的改革。不得不承认，美国惩罚性赔偿制 度在司法适用领域经过两百多年的发展，虽存废之争至今未停止，但该制度在司法实务 中，保护了受害人的权益，警示和惩戒了不法行为人，实现了法的价值，其作用是不可 置疑的。 我国目前适用惩罚性赔偿制度的领域比较有限，仅包括消费合同、产品侵权中涉及 人身伤害的、食品安全领域的问题等几个方面。在司法适用标准方面尚存一些问题，比 如，我国尚未形成有重要影响力的惩罚性赔偿司法案例、对惩罚性赔偿证明标准的要求 不明确、惩罚性赔偿司法适用在利用陪审方面存在不足、惩罚性赔偿判决书存在判决理 由说明不足的问题。从惩罚性赔偿司法适用的范围可以看出我国对待惩罚性赔偿制度的 谨慎态度，但是从司法适用标准来看，还有很多环节需要完善。 有的学者不主张惩罚性赔偿制度在中国适用，有的学者十分肯定该制度的闪光点。 笔者认为，任何制度都有优势也有弊端，这是无法避免的，我们唯能做的是在司法适用 中，发挥该制度的作用，同时，完善司法适用的标准，避免其弊端带来的困扰。 关键词 惩罚性赔偿 司法适用标准 惩罚性赔偿金 I Abstract Abstract The punitive damage of the United States is developed from the British system after the war of independence. Although the syst