阳性率与良性乳腺病组比较X2a=10.33,与健康人群组比较x2。=14.3,尸承O.01;
乳腺癌组Cox一2阳性率与良性乳腺病组比较x2。--24.9,与健康人群组比较
x2n=34.49,尸均0.01;乳腺癌组三项指标联检阳性率与单检比较x2。≥19.85,
P(O.01。
3.乳腺癌组Cal5—3敏感度、特异性、准确性分别为43.39%,95.34%,
时,乳腺癌组敏感度、特异性、准确性分别为84.9%,93.79%,91.2%。三项肿瘤
标志物联检时,其敏感性、准确性分别为84.9%、91.2%,较单项指标检测时显著
提高,而特异性为93.79%,略有下降。
计学意义(P0.01)。而良性乳腺病组与健康对照组三项肿瘤标志物比较差异无
2.Cal5—3,
统计学意义(PO.05)。提示三项肿瘤标志物用于乳腺癌筛查可行。
CEA,COX一2单项目检测用来筛查乳腺癌时,阳性率最高才为43.39%,可见其局限
性很大,漏检率会很高。3.三项肿瘤标志物联合应用时,有一定互补性,能弥补
单项肿瘤标志物临床应用的不足,对提高乳腺癌检出率具有一定意义,值得临床
进一≥多探讨。
您可能关注的文档
最近下载
- 《GB_T 29315-2022中小学、幼儿园安全防范要求》专题研究报告.pptx VIP
- 蒂森电梯MC2电气原理图纸R000059615 有机房电气原理图清晰.pdf
- 《中小学、幼儿园安全防范要求(GB_T 29315—2022)》深度解读课件.pptx VIP
- 2011湖北十堰中考英语试题试卷及答案(word).doc
- 2025国开学习网电大《农村经济管理》形考作业四答案.pdf VIP
- 山东春考模拟试题含答案机械类 .pdf VIP
- 木龙骨吊顶施工技术.pptx
- 第16课《学先锋 做先锋》(第一课时)教案教学设计 2025道德与法治一年级下册.doc VIP
- 跨文化交际实用案例与分析方法.docx VIP
- 《数据智能研究报告(2025年)》.pdf VIP
原创力文档

文档评论(0)