商事审判.ppt

商事审判理念和商事审判要点 桂林市中级人民法院 吴小嫦 自2010年召开的全国法院商事审判工作会议以来，全国法院商事审判工作在最高人民法院党组的领导下，坚持 “为大局服务、为人民司法”的工作主题，充分发挥商事审判的职能作用，依法保护各类市场主体的合法权益，维护公平有序的市场秩序，各项工作都取得了新成绩。 2010年7月至2013年6月，全国法院共新收一审商事纠纷案件557万件，审结548万件，结案标的额达 18238亿元；与2007年7月至2010年6月同比分别上升了17.46%、 16.69%和53.62%。审结的案件中，借款合同、保险合同、票据纠纷、股东权益及股权转让等公司诉讼案件增长较快，同比分别上升26.19%、111.43%、25.52%和23.36%。 最高人民法院先后出台了多部涉及市场主体和市场交易行为的司法解释。制定发布买卖合同司法解释，为经济生活中使用最为广泛的买卖交易，提供更为明晰的法律依据和行为规则；出台公司法司法解释（三），进一步明晰审理公司资本维持、股东资格认定案件的法律适用问题；发布企业破产法司法解释（一）、（二），有关个人独资企业清算法律适用问题的批复。 针对公司清算、上市公司破产重整等问题出台会议纪要，畅通市场主体有序退出的法律通道，促进资源的优化配置；出台保险法司法解释（二），进一步明确保险合同的法律适用问题，促进保险业的规范健康发展；制定出口信用保险问题的批复，帮助“走出去”的企业防范境外投资法律风险；发布期货司法解释（二），明确期货纠纷案件的管辖、保全与执行等法律适用问题。 一、深化商事审判理念，尊重商事审判工作的客观规律 最高人民法院民事审判第二庭审理的案件类型是以审理借款、公司、保险、证劵 、期货、票据、破产、担保纠纷以及企业之间的合同纠纷为主的，这些纠纷所涉及的法律关系大多是传统商法所调整的范畴，所以又称之为“商事审判”。 2010年全国法院商事审判工作会议正式明确提出了“商事审判”的称谓，并得到社会各界特别是法律界广泛认同。在审判实践中，很多法官普遍感受到商事审判与传统民事审判存在着理念上、价值追求上的差异。但具体而言，商事审判的理念到底包括哪些，与民事审判的差异在哪，如何在商事审判中结合具体个案贯彻落实？ 在价值追求上,民事审判侧重于对人的生存与发展的保护，可以概括为以人为本；商事审判则侧重于鼓励交易，增进财富，系以交易的安全和快捷为目的。在公平与效率的关系方面，民事审判侧重于公平优先，商事审判强调二者并重，有时更侧重于效率优先。 正是因为两者在价值追求上存在差异，客观上要求两者在法律规则的设定和审判理念的实践上应当有所区分。由于我国采民商合一的立法体例，商事理念在商事单行法中有较为清晰的体现，但在合同法、物权法、侵权责任法等民事基本法领域，“民”与“商”的差异在法律中体现并不明显。因而,在司法实践领域，更有进一步区分的必要。具体而言，二者的差异主要体现在以下五个方面： 一是主体的交易能力与司法介入的着力点不同。 民事案件的当事人主要是自然人，民事审判在承认当事人的缔约能力存在差异的前提下，强调对弱者的特殊保护，以实现交易结果公平，实质公平。例如，在普通民事买卖合同中，对消费者权益的特殊保护。商事案件的当事人主要是企业，作为职业的经营者，应当推定其具有专业的判断能力、当然的注意义务和对等的交易能力。因而在商事审判中,更侧重保护当事人的缔约机会公平、形式公平，强调意思自治、风险自担。 二是对财产安全的保护重心不同。 民事审判所涉财产以自然人的生活、消费财产为主，侧重对所有权的归属和物的占用使用的保护，以维护财产的静态安全。例如，通过对自然人住房的登记、流转的严格保护，来维护个人的生活安定。商事审判涉及的财产更多的是动态的资本，侧重对物的交换价值、担保价值的利用，通过维护资本的动态安全，来促进资本的高效流转。如票据纠纷中，背书的连续性本身即具有对持票人享有票据权利的证明力，而无需持票人就票据转让的根据及其合法性另行举证。 三是责任承担的依据和标准不同。 民事审判侧重主观的过错与结果的公平，例如，在民事案件中对显失公平的结果或过高的违约金约定，人民法院可以根据公平原则予以认定和必要调整。商事审判侧重风险的承担而非过错的有无，追求的是促进效益最大化而不仅限于道义的维护及过错的惩罚。在司法的干预上，应当有所为、有所不为，法官应尽量减少以事后的、非专业的判断，代替市场主体缔约时的、专业的商业判断。 相应的，在违约金的处理上，不仅要看到法律行为上的意思表示因素和交易结果的比较，还要注意考察特定的市场交易环境和主体的风险承担，充分考虑商事主体的专业判断能力和风险承担能力，在是否对违约金予以调整以及调整的幅度上，均应区别于普通民事案件。 四是损失补偿的内容与范围不同。 民事审判既