委婉语的研究的逻辑视角.pdfVIP

中文摘要 作为一种普遍存在的语言现象，委婉语有其独特的价值。如果没有善意的委 婉作为包装，直率就如同一个放在桌沿的花瓶，在自己落地易碎的同时还容易弄 伤他人。 早期中西方学者们从委婉语的定义、分类及美学效果入手，从各个层面对其 进行详尽的描写性或规定性的研究；随着社会语言学和语用学的深入发展，其研 究范围也拓展到了委婉语的社会功能及其所遵循的语用原则；当前风靡学界的认 知语言学理论，更是被学者们充分利用，对委婉语背后所隐藏的认知理据进行了 解释性的探讨，从而踏上了委婉语的解释学转向。我们亦循此道而行，继学者们 对其认知理据，即委婉语如何运作作出解释之后，进一步探究其为何可以如此运 作，并给出一个学理上的解释。这就是我们的研究内容：委婉语的逻辑基础。 从众多学者从不同角度对委婉语所下的定义中，我们提炼出一个核心词汇一 一替换。替换是实现间接表达的重要手段，具体到委婉语，就是用委婉表达Y代 替禁忌、不雅的表达X，我们把它抽象为“X是Y。但根据经典逻辑的排中律、同 一律和不矛盾律，事物是A就不能同时是非A(一A)。既然如此，委婉语就是不合 逻辑的。但事实是，在委婉表达中理性的说话人的确将X表达成Y，并且理性的听 话人一般亦能成功识破其委婉意图。这样一来，委婉语应该是遵循一定的逻辑规 律的。对此，我们认为，替换只是发生在语言表达层面的表达形式之间的相互替 代，而真正为替换的发生提供可能性基础的则是两个相互替代的表达形式所指称 的概念／范畴之间的互动。因此，我们的研究主要是在抽象的思维层面进行的。 本研究所采用的理论框架主要是“内涵外延传承说’’，它是徐盛桓从认知的角 度对分类逻辑研究的新进路。但常规的分类并不能对委婉语做出穷尽性的解释， 对此，徐盛桓的“三个可能世界可给以补充。 (1)委婉语的分类逻辑研究：徐盛桓的“内涵外延传承说认为，知识在人 类大脑中是以类层级结构的形式组织起来的，人们对任何一个事物的认识都是把 它假设存在于类层级结构的一个适当的位置，且上下位范畴之间具有内涵外延的 传承关系。鉴于此，我们才能在认识上将两个相关的概念暂时等同起来，从而使 iv 两个表达形式得以相互替换，这就是委婉之所以可能的原因所在。以相邻关系为 基础构建的转喻委婉语正是直观地利用了两个相关概念的内涵外延的传承关系， 实现了整体一部分及部分一部分之间的相互替代；而以相似关系为基础构建的隐喻 委婉语，则需重新建立一个以两个相关范畴的相似点为上位范畴，这两个相关范 畴为其外延的类层级结构，这时两个相关范畴归为同一个类并继承了这个更高层 级的类的内涵，从而使隐喻委婉语中的替代成为可能。虽然传承的过程有所不同， 但都涉及到对相关范畴暂时的相互认定，我们称之为范畴／类的转换。 (2)委婉语的可能世界逻辑研究：有些委婉表达和它所代替的禁忌不雅表达 之间并不存在明显的内涵外延的传承关系。通过诉诸于徐盛桓提出的“三个可能 世界”，我们发现，分类及内涵外延的传承不仅发生于现实世界，同样也发生在文 学创作所创造的想象世界和在特定情况下临时形成的特设世界。具有实际内涵外 延传承关系的委婉语已经通过分类逻辑作出解释，其它的分别在想象世界和特设 世界中得到认定：在想象世界中跟事物A’具有内涵外延传承关系的事物B’可以被 认定为跟A’在现实世界中的仿体A具有同样的内涵外延传承关系，从而使委婉表 达B’代替禁忌不雅表达A成为可能；在特设世界中，本来不在同一范畴的事物被 临时归入同一范畴，因而具有临时的内涵外延传承关系，实现委婉语对禁忌不雅 表达的替代。 总而言之，委婉的发生不仅依靠委婉表达和禁忌不雅表达所指称的两个概念／ 范畴具有现实的内涵外延的传承关系，还可能涉及对可能世界逻辑的运用。 关键词：委婉语；分类逻辑；内涵外延传承；三个可能世界 Abstract isa wimdiStinctivechann．UIllike EuphemismubiquitouslaIl舒lagephenomenon to tendhurto也ers