“Ｔｏ　ｂｅ，ｏｒ　ｎｏｔ　ｔｏ　ｂｅ，ｔｈａｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｑｕｅｓｔｉｏｎ：”的翻译.docVIP

“Ｔｏ　ｂｅ，ｏｒ　ｎｏｔ　ｔｏ　ｂｅ，ｔｈａｔ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｑｕｅｓｔｉｏｎ：”的翻译 　　［摘 要］ 莎剧《哈姆莱特》中的著名独白“To be, or not to be, that is the question:”的翻译，历来是译者关注的焦点，由此产生了众多不同的译文。本文试图通过对众多译文的比较分析，进一步探讨这句独白的翻译方式。 　　［关键词］ 翻译；哈姆莱特；独白 　　 Abstract:Translators have always been paying much attention to the translation of “To be, or not to be, that is the question:” in Shakespearean [WTBX]Hamlet[WTBZ]. Therefore, many different translations have been produced. The paper tries to probe into the way of its translation further by contrasting and analyzing the different translations. 　　 　　Key words: translation; Hamlet; soliloquy 　　 　　1 引 言 　　 　　提及莎士比亚，人们总会想到他的著名悲剧《哈姆莱特》（Hamlet）。说到哈姆莱特，无人不晓他那段著名独白的第一行: “To be, or not to be, that is the question:”几百年来世界范围内的莎学研究，成果可谓汗牛充栋。有关《哈姆莱特》的著述和论文，更是不计其数。而在有关《哈姆莱特》的研究中，对这句脍炙人口、精妙绝伦的独白的理解分歧最大，发表的论述也最多，真可谓见仁见智，各领风骚，争论长达数百年之久，至今仍在继续，尚无定论。Jenkins Harold 曾指出，在莎士比亚的剧作中，这段独白“被人讨论得最多，误解也最甚”［1］。 　　在我国，《哈姆莱特》也受到特别的青睐。自从1921年田汉先生首次译出以来，迄今已有10个以上的汉译本。我国的莎剧翻译家对这段著名独白的理解和翻译也颇为不一，可谓仁者见仁，智者见智，群起争鸣，发人深思。 　　 　　2 名家名译比较分析及译法探索 　　 　　以朱生豪、梁实秋为代表的莎剧专家和学者，依据自身的学识修养和理解，从不尽相同的角度对该句独白作出了各具特色的诠释和经典翻译，可谓是世界莎剧翻译的一朵奇葩，为世界莎学研究做出了不可磨灭的伟大贡献。但文学翻译毕竟是一种有缺憾的艺术，世间不存在绝对完美、无可挑剔的译作，正所谓“译无定本”。这就是说，他们的理解和翻译还不尽完美，还存在着这样那样的缺点和不足，有待于后来者站在这些巨人的肩上继续努力和探索，找出更佳的翻译方法，以期更加接近莎翁本意，还莎剧本来面貌。下面就从这些名家名译出发，通过对它们的比较分析，来进一步探讨该句独白更为理想的翻译。 　　2．1 名家名译 　　笔者目前所收集到的名家名译如下： 　　朱生豪：生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题； 　　梁实秋：死后还是存在，还是不存在，——这是问题； 　　曹未风：生存还是不生存：就是这个问题： 　　孙大雨：是生存还是消亡，问题的所在； 　　林同济：存在，还是毁灭，就这问题了。 　　方平：活着好，还是死了好，这是个难题啊： 　　卞之琳：活下去还是不活：这是问题。 　　王佐良：生或死，这就是问题所在。 　　许渊冲：死还是不死，这是个问题。 　　裘克安：活着，还是不活了，问题就在这里： 　　陈国华：是生，还是死，问题就在这里： 　　2．2 澄清一个问题 　　这里，我们要首先澄清一个问题，就是question之后的冒号（：）。《中国翻译》1990年第三期登载了张庆路先生的文章，他对“To be, or not to be, that is the question:”的解释提出了一些看法，他很强调此行句末的冒号，认为上句和下文紧密相连，并应有同样的顺序，即to be=to suffer; not to be=to take arms, 是一种排比。其实，莎剧里的冒号不是本来有的，在古本里这里只是逗号，后人编辑，改了冒号，也有人改作分号；还有人在that前加了破折号。莎士比亚本人不关心标点，他对此也不负责任。因此标点是不足为凭的［2］64。并且，严格说来，首行里question之后的冒号“:”，在这里不具有现代标点的“提示性”或“引起”的作用，因为“英语大约从1550年起称“:”为colon，意为‘长