我国农业税减免前后农民收支状况分析.docVIP

我国农业税减免前后农民收支状况分析 　　摘要：以山西省的一个普通农村——田乔村为调查对象，对该村农业税减免前后农民家庭收入与支出情况作了一个较全面的调查与分析统计，认为农业税减免和农作物补贴政策使农民家庭收入得到一定改善，但从调查结果可以看出当前在解决农民增收方面还存在一些问题。结合当地的实际情况提出了一些具有可行性的建议。 　　关键词：农业税减免；农民；调查报告 　　 　　田乔村是山西省的一个普通的农村，从2005年开始该村与全国其他地区一样，开始实行全面减免农业税和农作物补贴政策。自国家的这些系惠农政策正式实施后，给当地农民确实带来实惠，农民收入有了一定提高，但是从田乔村的具体情况来看，这一政策对解决当地农民增收问题中的作用是有限的。为了比较分析，我们对2004年与2005年、2006年该村农民的收入情况进行了调查对比，对目前存在的一些影响农民收入的问题进行了分析，并从新农村建设的角度提出一些建议。 　　 　　1　田乔村农民家庭在农业税减免前的经济状况 　　 　　田乔村现有442户居民，约1500人口，拥有土地3700亩，60％～70％为小平原，剩余为不宜耕种的坡地和沟地。村里有约1200亩果林，1100亩为苹果树，100亩为大枣树。 　　农业税减免前，即2004年田乔村农民家庭平均的粮食收入和打工收入分别是1000元和8250元。平均每户总收入9250元。平均每户的粮食支出2537元：生产支出1871元。教育支出4413元。衣服支出1147元，精神消费支出0元，平均每户的总支出9968元。这里可以看出田乔村的农民家庭入不敷出。但是即使这样也必须为生计、为子女的学费、为老人的医药费等等劳苦奔走。 　　 　　2　田乔村农民农业税减免前后的收支对比 　　 　　从上面的数据可以看出当地农民的生活的确很艰苦，那么农业税减免后当地农民的生活又是怎样的情况呢?2005年国家实行减免农业税政策后，2005年2006年的平均收入为粮食收入1000元和打工收入10728元。国家的两项政策使当地的农民家庭在2005年、2006年平均增加收入93元。2005年、2006年平均每户收入11821.5元，与2004年的情况相比总收入上涨27％。粮食收入并没有增加(这里的计算并不包括惠农政策给农民带来的收入。只是从农民的切实粮食收入而言)，但粮食收入占总收入的百分比下降了2.8个百分点，而政府的农业税减免及农业补贴占总收入的2.1％。 　　2005年、2006年平均每户的支出情况分别是粮食支出3362元，生产支出2387元，教育支出5928元，衣服支出951元，精神消费支出0元。2005年、2006年平均每户总支出12633元，与2004年的情况相比增长了26％；食物支出占总支出的百分比增长了1.2个百分点；生产支出占总支出的百分比增长了0.2个百分点；衣服支出占总支出的百分比下降了3.9个百分点；而精神消费支出是空白，从实行减免农业说政策后的总的情况看，由于对农民补贴有限，近几年物价上涨严重，田乔村农民家庭依然是入不敷出。 　　从我们调查的数据中可以得出的以下一些结论： 　　(1)农民从田地里获得的收入与生产支出基本持平。农田收入微薄。2004年粮食纯收入1000元，而生产支出却有1871元。这似乎很不合情理，原因是田乔村农民还有一项收入即黄土高原上种植苹果的收入。田乔村大约有1200亩果林(其中约有100亩枣林)由于苹果价格受市场和气候影响大，每斤2角到1元不等。因而没有列入收入中去。而苹果的种植又是一笔大的开支，包括农药、施肥、灌溉等。田乔村有422户，平均每户有2.7亩果林。每亩平均收入i000元左右，除去开支，把这项收入加到粮食收入中去。每年每户基本实现收支相抵或略有节余。 　　(2)打工收入依然是农民家庭收入的主要组成部分。2004年与2005年、2006年相比总支出上涨26％，总收入上涨27％，可见人们的收入总体上有所增加，但2007年物价继续上涨，农业税减免与农作物补贴的收入占总收入的2.1％很难吸引农民辞职种地，再加上生产支出由2004年的1871元，上涨为2005年、2006年的2387元，上涨幅度为27％。打工收入依然是农民的主要收人来源。从2004年的8250元，到2005年、2006年的10728元，上涨幅度为30％。占总收入百分比增长了1.55个百分点。 　　(3)教育支出占总支出的比例大，且有上涨的趋势。在以上的数据展示中，有一个很明显的支出项目，那就是教育支出。2004年的教育支出为4413元，占总支出的44.3％， 2005年、2006年的教育支出为5928元，占总支出的49％，在支出增长幅度上上涨了34％。现在教育支出几乎要占总支出的一半，且有继续增长的趋势。 　　(4)