《土壤质地空间预测方法比较 Comparison of spatial prediction method for soil texture》.pdfVIP

第27卷 第l期 农业工程学报 V，01．27No．1 CSAE Jan．20ll 332 2011年1月 Transactionsofthe 土壤质地空间预测方法比较 张世文1，王胜涛2，刘娜1，李囡囡3，黄元仿1※，叶回春1 1．教育部植物一土壤相互作用重点实验室，农业部土壤和水重点实验室，中国农业大学资源与环境学院，北京100094： 2．北京市土肥工作站，北京100029；3．中国农业大学烟台研究院，烟台264670 data 的一种，其空间插值需满足非负、定和、误差最小和无偏估计4个 摘要：土壤质地作为成分数据 compositional 条件。采用成分克里格法 compositionalKriging 和基于对数比转换的普通克里格法对土壤质地各颗粒组成进行空间预 mean 测，均方根误差 root errors，RMSE 和标准化克里格方差 meandeviationratio，MSDR 分别被 squared squared 用来衡量不同方法的预测精度及模型拟合效果。研究结果表明：对数比转换的普通克里格法和成分克里格法能够保证插 值结果满足成分数据插值的4个条件；成分克里格法预测的各七壤颗粒组成的RMSE最小，预测精度最高，其黏粒RMSE 值相对于非对称对数比转换的普通克里格法提高将近17％：成分克罩格法的变异函数拟合效果总体上好于其他两种预测 方法，预测结果极差更宽，更能反映土壤质地各颗粒组成与高程、母质和水域分布的关系。 关键词：土壤，质地，空间变异测量，对数比转换，成分数据，成分克里格 doi：10．39690．issn．1002—6819．2011．01．054 中图分类号：S152．3 文献标志码：A 文章编号：1002—6819 2011 一0卜0332—08 张世文，王胜涛，刘娜，等．土壤质地空间预测方法比较[J]．农业工程学报，2011，27 1 ：332--339． of methodforsoil ofthe Shengtao，LiuNa，eta1．Comparisonspatialprediction texture[J】．Transactions ZhangShiwen，Wang Chinesewith CSAE，201l，27 1 ：332--339． inEnglishabstract 里格 compositional 0引言 称对数比转换的普通克里格法对土壤各颗粒组分空间分 土壤圈是一个不均衡系统，其元素的迁移、分散和 mean 布进行预测，并采用均方根误差 root errors。 squared 累积是受地域分异规律所制约的，这种规律既具有一维 RMSE 和标准化克里格方差 meandeviation squared 垂向和区域上的结构性，又具有时空域上的渐变性，这 就是土壤的空间变异。质地作为土壤一项重要的物理特 型拟合效果，探究适合土壤质地空间预测的方法。 征，受母质、气候、地形、地下水文等诸多因素的影响， 1材料与方法 在空间分布上呈现特定的规律性和结构性【l】。土壤质地影 响着土壤养分在土壤中的迁移、分布和利用效率，其空 1．1研究区概况 间变异研究对区域土壤改良、灌溉、培肥和生态农业区 划有着重要的意义。国内外许多学者在土壤质地空间异 km2。 质性及预测方法上做出了大量研究【2‘7]，以往的研究多数 集中于土壤质地各颗粒组分的独立预测，并未将土壤质 地作为一个整体来考虑，忽略了其作为成分数据所具有 的特殊性，土壤质地数据是成分数据的一种，空间插值 需满足非负，且之和为常数，误差最小和无偏估计4个 条件【8l。Aitchison[9。10】在成分数据统计分析方面取得了重 大突破，后来的学者在他的基础上进行了大量方法改进 和实例研究…1m】。De Gruijter掣1411997年提出了一种专 门针对成分数据的插值方法——成分克里格，该方法是 在普通克里格插值基础上发展起来的。本文采用成分克 收稿日期：2010Ⅲ鲫5 修订日期：2010．10-ll 基金项目：国家高技术研究发展计划 863计划1项日 2008AAl02216 ：国家 科技支撑计划重项目 2008BADA4803．11 ；教育部新世纪优秀人才支持 计划 NCET6-O107 ． 作者简介：张世文 1978一 ，男，安徽合肥人，博士生，研究方向为土壤 属性空间异质性和土壤质量评价研究。Email：maminI 190@126．coin ※通信作者：黄元仿 1968-- ，男，湖北仙桃人，教授，博士生导师，研究 图1研究区位置及样点分布图 Fig．1 and sites 方向为土壤水分、养分模型与水土资源管理。Email：ythuang@china