论我国检察权的定位___法律监督权.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
摘 要 检察权的定位是检察理论研究的一个基石性问题,它直接决定着检察权下一步将如 何优化配置,关系着检察机关在国家权力体系的位置,影响着司法体制的改革方向与价 值取向。面对学界种种不同的学说与观点,本文作者从我国实际国情出发,通过对比中 外法律文化间的差异,对我国检察权的定位问题提出了自己的看法和建议,以期对正在 进行的司法改革提供点滴借鉴。 第一部分,我国检察权定位的理论分析。从目前世界各国的检察权性质理论研究现 状看,学术界主要有三种学说,即行政权说、司法权说和双重属性权说,三者均以“三 权分立”为理论基础,从行政权和司法的基本特性出发,对检察权进行归类。针对我国 检察权的定位,国内学者提出了第四种学说,即法律监督权说,也是本文作者支持的学 说。笔者认为,无论是从东西方的对比,检察制度的历史演进,检察权的现实构造,还 是从检察权的发展趋势来看,检察权都有其自身特殊性。具体而言,一是东西方定位各 不相同,有行政权,有司法权,也有律监督权;二是检察权的地位具有特殊性,它是对 原有权力的分立和整合,是一种特殊的权力类型;三是检察权具有外溢性,即它已经超 出了原有的行政权或司法权的权力界限。因此,欲正确定位我国检察权,就应跳出西方 三权分立理论束缚,立足我国的具体国情来对我国检察权的定位进行现实性分析。我国 检察权应有的法律定位只能是法律监督权 第二部分,我国检察权定位面临的现实问题。检察权作为国家的法律监督权在打击 各类犯罪、遏制官员腐败、惩治渎职侵权等方面发挥了积极的作用,但也存在着很多的 问题和不足,一是实然权力与应然权力间存在较大差异,具体表现在:监督方式单一, 主要是通过提请抗诉、发送纠正违法通知书、提出检察建议等建议性的方式,收效十分 有限,缺少更有力的监督手段和方式;监督内容片面,主要集中于诉讼领域的监督,即 侦查活动监督、审判监督和执行监督,并且规定模糊,对监督的时间、方式、效力缺乏 细化规定;监督力度偏弱,受监督方式的限制,致使监督柔性过强,缺少保障监督效果 的刚性措施,导致监督力度不大;前瞻性不强,现行的法律监督主要集中于事后的已然 性监督,缺乏事前的未然性监督,侧重事后的惩处、缺乏事先的预警。二是政治地位的 不对等。主要体现在依赖性过大,在人事任用管理、经费保障等方面几乎完全依赖于同 级党委、政府,在一些重大的案事件处理上,摆脱不掉政法委的干涉。 第三部分,我国法律监督权的合理建构。一是应有权力的回归。主动监督的权力, 具体包括对人的监督和对文的监督,前者是指对已经发生或可能发生重大渎职案事件的 相关责任人员进行主动制止、查处或处分建议权;后者是指对违法宪法或法律的有关规 范性文件提请人大及其常委会进行合宪与合法性审查的权力。争议性案件的最终审查 权,对当今社会司法不公现象的频出,当事人对案件判决屡屡不服,上访闹访现象严重 等情况的不断发生,充分发挥法律监督机关的监督作用,对争议性案件进行最终审查, 促使审判机关作出更客观公正的裁判,引导当事人对案件处理结果权威性的服从。强化 各种诉讼监督权,完善监督方式,强化监督效果。二是柔性权力向刚性权力的过渡。通 过立法赋予法律监督机关有效的发现违法的手段,其中包括赋予检察机关直接使用技术 手段的权力、要求涉嫌职务犯罪的单位和知情人员提供有关案件的材料和证据的权力 等;以法律的形式明确规定纠正违法通知书、检察建议的适用情形、适用方式、适用效 力,以及对拒不改正违法行为的处理办法。三是监督平台的构建。实行检察机关的省以 下垂直领导,检察官由上级人大常委会统一任命;人事任用管理应赋予更多自主权限, 在检察长人选的确定上,干部职级晋升等方面应该赋予检察机关更多自主权;加强监督 主体职业保障和荣誉感教育,提高和保障法律监督主体人员的工资福利待遇、人身、人 文等方面的特殊保障,提高职业荣誉感。 关键词:检察权,法律监督,司法改革 II ABSTRACT definitionsof Asacornerstoneof research Prosecutorial theoryproblems,The prosecutorial

文档评论(0)

zxli + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档