大连理工大学,自然辩证法课件第二章(第三节)科学技术的发展模式.pptVIP

二、技术的发展模式及动力 （一）马克思、恩格斯的技术社会观 技术对社会的作用和影响 社会对技术的促动 (二)技术决定论 观点：技术是一种独立的或自主的力量，是依照自身的逻辑规律发展并以此塑造社会、影响社会发展的，不论社会环境如何，它照样产生系统的社会后果。 硬技术决定论：技术是绝对独立自主的，是自然和人类社会发展的最终决定力量。 软技术决定论：技术是相对自主和独立并受社会影响的。温纳和伯格曼：技术对社会发展起到潜在作用。 技术自主论：技术自身有自己的存在和发展规律。埃吕尔：技术发展依赖于自身的内在逻辑和自主功能，社会及其发展只能从属于技术发展的目标。现代技术渗透到社会的各个领域，使其变成一个巨大的技术“集中营”，技术迫使每个人都进入其中，整个文明都成了技术的文明。 媒介决定论：强调媒体技术对人类的精神世界和社会组织方式所起的决定作用。 技术统治论：主张有科学精英或技术专家统治社会，强调其在社会发展中的决定地位，也叫专家治国论和精英政治论。 凡伯伦：真正统治者是直接负责机器有效运转的技术专家 布热津斯基：后工业社会正在逐渐变成一个技术专家统治的社会 贝尔：技术理性是技术统治主义的世界观。在资本主义社会，人们运用智能技术与经济、管理、军事，对传统社会制度和道德产生巨大影响，终将是不同制度和文化的国家趋同。 非意识形态论：在现代社会中，意识形态失去了指导社会的传统地位，整个社会已经变得非意识形态化了。 科技意识形态论：技术理性已经成为控制现代社会的意识形态，并侵入到人们的意识中，统治国家和社会。 技术乐观主义：技术不仅能发展生产，繁荣经济，而且能解决危机、失业、物价上涨、通货膨胀、能源危机等等问题，技术将给人类社会带来文明。技术万能论是其极端表现。 技术悲观主义：现在社会发展所存在的一切负面效应都归之于技术，技术是现代社会的危险物，社会最终将毁灭于技术中。海德格尔。 简述： 技术决定论极端和片面地夸大技术在与社会关系中的地位和作用，忽视了社会环境对技术的影响和塑造。以技术取代人类的地位是不对的，而围绕技术给人类社会影响的后果所产生的极端乐观主义和极端悲观主义思想都是不可取的。 在技术与人类社会的关系中，技术只是一种带有中介性的客体，人类则是主体，技术虽然表现为一定的自主性，但它不能取代人类的主体地位，它将受到人类和社会的影响和控制。 (三)社会决定论 观点：强调社会对技术及其发展的决定性影响，主张技术都是居于一定的社会环境和人文环境之中的，都会受到社会的影响，这个过程是技术的社会化过程，是技术的社会制约过程，也是技术的社会建构过程。 技术的社会建构论：研究社会对技术的影响或塑造问题，技术是如何在特定的社会环境下被形成的。 简评：认识到了社会对技术的影响，弥补了技术决定论的不足，并且，他们也主张应该从互动的角度来看待技术与社会的关系，主张技术既是被社会建构出来的，又是构造社会的，但是，由于他们忽视技术选择的后果，无视技术发展的动力等因素，因此就使得他们的观点也存在着许多局限性，需要加以完善。 (四)技术的发展动力 1.技术发展的内动力，即技术发展的内部矛盾。 （1）技术实践与技术规范的矛盾 技术实践：发明、设计、试验、推广应用的活动都是技术实践；技术实践也可以专指在生产和工程中应用技术成果的活动，是在现实生活中起作用的活动。 技术规范：泛指技术过程的模式、行为方式，包括技术知识和技术方法、工艺的流程和规程、操作的准则和技能等。 技术实践是技术规范的基础，技术规范是技术实践的总结，是技术实践的保证和指南。两者并不总是相互适应的，经常会出现技术规范落后于技术实践的情况。 （2)技术目的与技术手段的矛盾 技术目的：人们进行特定技术活动所追求的直接目标，是为这种活动设定的结果想要达到的功能要求。 技术手段：是指为实现特定技术目的所使用的工具、机器设备以及操纵它们的方式、方法、措施和途径等。 目的与手段是相对而言又互为条件的。技术目的的提出与实现，必须依赖于与之相匹配的技术手段；技术手段是实现技术目的的中介和保证。 一定技术手段是为了服务于一定的技术目的而产生的，它们之间既有相互适应的一面，又有不能适应的一面。而新技术目的与原有技术手段的矛盾，是技术发展的内在因素和直接动力。 (3)技术结构与技术功能的矛盾 技术结构：技术系统中各种单元技术相互联系、相互组合的形式。 单元技术：技术系统中能以独立形态存在的技术。如在冶金技术系统中就有矿山建设与开采技术，矿石的破碎、选别和输送技术燃料和能源供应技术，钢铁的制备、提取和精炼技术，过程的控制盒信息处理等单元技术。 技术功能：技术结构在外部所表现出来的作用和能力。 技术结构决定技术功能，技术功能取决于技术目的，新的技术目的和功能引起技术结构的变化。 任何技术系统的结构和功能都不可能十